Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-18174/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-18174/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-110759/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Уралгазстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года по делу N А40-110759/17, принятое судьей Марковым П.А. по заявлению ООО "Уралгазстрой" в размере 68.623.290,71 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Компания КС".

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 в отношении АО "Компания КС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денис Игорь Игоревич.

09.01.2018 ООО "Уралгазстрой" направило в Арбитражный суд города Москвы требование в размере 68.623.290,71 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника. 16.01.2018 указанное требование посредством почтовой связи поступило в суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 по делу N А40-110759/17-88-154 "Б" было определено рассмотреть требование ООО "Уралгазстрой" в размере 68.623.290,71 рублей о включении в реестр требований кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Уралгазстрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что 30-дневный срок на заявление требований в реестр не пропущен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.

Согласно статье 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.

Статья 193 ГК РФ устанавливает, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Окончание 30-дневного срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, по делу о банкротстве АО "Компания КС" приходится на 08.01.2018. Учитывая приведённые положения ТК РФ и ГК РФ, последним днем предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве срока надлежит считать 09.01.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что днём подачи требования в суд следует считать день поступления почтового отправления в суд. Приведённые положения закона свидетельствуют о том, что днём подачи требования ООО "Уралгазстрой" о включении в реестр требований кредиторов АО "Компания КС" задолженности в размере 68.623.290,71 рублей надлежит считать 09.01.2018, то есть последний день тридцатидневного срока для предъявления требования кредитора для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В этой связи вопрос по проверке обоснованности требований и включении их в реестр требований кредиторов следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта, поскольку требования кредитора по существу судом первой инстанции не рассмотрены, правовая оценка обоснованности заявленных требований в порядке, установленном Законом о банкротстве, не дана.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2018 года по делу N А40-110759/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев