Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 15АП-6761/18

город Ростов-на-Дону

31 мая 2018 г.

дело N А32-45985/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от Южной оперативной таможни: Меликстянц Е.Р., паспорт, по доверенности от 27.12.2017 N 01-31/12327, Сердюкова В.Н., паспорт, по доверенности от 11.01.2018 N 01-31/00157,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018 по делу N А32-45985/2017, принятое судьей Меньшиковой О.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСК"

к Краснодарской таможне, Южной оперативной таможне

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НСК" (далее - ООО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 19.04.2017 N 10309000-279/2017 о привлечении ООО "НСК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 35656,59 рублей; признании недействительным решения Южной оперативной таможни от 15.09.2017 N 10314000/153ю/346Б.

Решением от 27.03.2018 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НСК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что неверное определение материала, из которого изготовлены профилированные изделия, - ПВХ вместо пористого полистирола, не могло оказать влияния на классификацию и неуплату платежей; также не влияли на возможность разграничения классификации товара между товарными позициями 3916 и 3926 сведения о дополнительной обработке - формированию рельефного орнамента. В жалобе также указано, что к товару не применялись операции, направленные на придание товару свойств готового изделия, направленные на сборку рамки; по информации производителя изготовление профиля с рисунком, имитирующим тиснение, произведено в рамках единого производственного цикла.

В судебное заседание не явились представители ООО "НСК" и Краснодарской таможни, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От Краснодарской таможни в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ООО "НСК" и Краснодарской таможни.

Представители Южной оперативной таможни в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ЮОТ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 06.05.2015 в зону таможенного контроля Крымского таможенного поста Краснодарской таможни (г.Славянск-на-Кубани) по таможенной процедуре таможенного транзита по транзитной декларации N 10317110/060515/0005441, транспортной накладной от 06.05.2015 N 01, коммерческому инвойсу от 19.03.2015 N 2804 автомобильным транспортом в контейнере N MAGU23 17426, прибыл товар - "изделия из пвх: молдинги (багеты) для изготовления фоторамок, рамок для картин - изготовлены методом экструзии с декоративной обработанной поверхностью, имеющие постоянную форму поперечного сечения по всей длине", отправителем которого являлась фирма "SHANGHAI INTCO INDUSTRIAS CO.LTD" (Китай), получателем - ООО "НСК".

С целью таможенного декларирования указанного товара ООО "НСК" в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Крымского таможенного поста Краснодарской таможни по электронным каналам связи по средствам сети Интернет была подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, зарегистрированная таможенным органом 06.05.2015 с присвоением регистрационного номера - 10309090/060515/0001857.

В качестве товара N 1 в 31 графе ДТ N 10309090/060515/0001857 был задекларирован товар - "изделия из пвх: молдинги (багеты) для изготовления фоторамок, рамок для картин -изготовлены методом экструзии с декоративной обработанной поверхностью, имеющие постоянную форму поперечного сечения по всей длине, изготовитель "SHANGHAI INTCO INDUSTRIAS CO.LTD" (Китай), классификационный код в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее -ТН ВЭД) - 3916200000, со ставкой ввозной таможенной пошлины 8,3% от таможенной стоимости. Вес брутто 8820 кг, вес нетто 8320 кг.

07.05.2015 в ходе таможенного контроля по ДТ N 10309090/060515/0001857, на основании автоматического профиля рисков N 11/10000/09062012/02371 было принято решение о проведении таможенной экспертизы декларируемого товара N1.

Экспертом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону вынесено заключение от 17.06.2015 N 12-01-2015/038/016658, в соответствии с которым: пробы NN 1-26, отобранные от партии товара, оформленного по ДТ N 10309090/060515/0001857, являются отрезками профилированных изделий, изготовленных методом экструзии из пористого полистирола, покрытых окрашенными пленками; могут применяться для изготовления рам для картин, фотографий. Лицевые поверхности проб N1-N11, N14-N16, N18-N26 подвергались дополнительной обработке - формированию рельефного орнамента; пробы N 12, N 13, N 17 не подвергались дополнительной обработке. Установленные показатели достаточны для идентификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Согласно выводам эксперта установленные характеристики проб товара N 1 - N 26 не соответствуют сведениям о товаре N1, заявленным в графе 31 ДТ N 10309090/060515/0001857.

На основании заключения таможенного эксперта от 17.06.2015 N 12-01-2015/038/016658 Крымским таможенным постом принято решение по классификации товара по ТН ВЭД от 23.07.2015 N РКТ-10309000-15/000041, с указанием описания в решении о классификации товара с артикулами 1539-G388, 1636-G198, 1636-G279, 1636-G232, 1636-2005, 793-G, 3341-А-1021, 3341-А-1262, 3341-А-К404, 3341-С2, 3341-A-S216,1029-076, 3348-А-1999, 3348-А-897, 3449-А-К404, 3449-А-К402, 3449-А-С7, 042-03G, 101-02-М, 101-К403, 1539-G279, 1539-G198, 1539-G232: "профилированные изделия из пористого полистирола, покрытые окрашенными пленками, изготовленные методом экструзии, используемые для производства рамок для картин, фоторамок, подвергались дополнительной обработке - формированию рельефного орнамента", классифицируются в подсубпозиции 3926909709 ТН ВЭД со ставкой ввозной таможенной пошлины 14,6 % от таможенной стоимости.

Таможня пришла к выводу о том, что обществом при таможенном декларировании заявлены недостоверные сведения о части товара N 1, а именно о классификационном коде ТН ВЭД, связанные с неправильным указанием описания товара и его характеристик, что послужило основанием для недоплаты обществом таможенных платежей размере 71 313, 19 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "НСК" дела об административном правонарушении N 10309000-279/2017 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом Краснодарской таможни в отношении ООО "НСК" составлен протокол об административном правонарушении от 06.04.2017 N 10309000-279/2017 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола (л.д. 87-94 том материалов дела об административном правонарушении).

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и.о. заместителя начальника Краснодарской таможни вынесено постановление от 19.04.2017 N 10309000-279/2017 о привлечении ООО "НСК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 35656,59 рублей.

Общество, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловало его в Южную оперативную таможню.

Решением Южной оперативной таможни от 15.09.2017 N 10314000/153ю/346Б постановление Краснодарской таможни от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении N 10309000-279/2017 изменено в части указания даты государственной регистрации ООО "НСК" в качестве юридического лица; в остальной части постановление оставлено без изменения.

Считая незаконными постановление о привлечении к административной ответственности и решение оперативной таможни, общество оспорило их в судебном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 211 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Согласно части 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно с подпункта 24 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, таможенная декларация -документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии со статьей 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах - наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ТК ТС, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2 статьи 52 ТК ТС).

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3 статьи 52 ТК ТС).

Перемещение товаров через таможенную границу, связанное с недостоверным декларированием, является незаконным (подпункт 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 211 ТК ТС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Согласно статьи 189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В силу ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, утвержденного Решением совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, размер ставки таможенной пошлины напрямую связан с кодом товара, определяемым в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Классификационный код товара определяет размер таможенной пошлины и применяемые к товарам меры нетарифного регулирования. В связи с этим сведения о коде товара по ТН ВЭД имеют самостоятельное правовое значение и определены законодателем как подлежащие обязательному указанию в таможенной декларации.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 257, установлено, что в графе 31 декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД, а также о грузовых местах.

ООО "НСК" при таможенном декларировании товара N 1 по ДТ N 10309090/060515/0001857 были заявлены недостоверные сведения о товаре в части его описания и классификационного кода по ТН ВЭД.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, подтверждается, что обществом "НСК" допущено заявление при декларировании товара по ДТ N 10309090/060515/0001857 недостоверных сведений о товаре в части его описания и классификационного кода по ТН ВЭД.

Таким образом, наличие в действиях ООО "НСК" объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, является доказанным, в том числе материалами таможенной проверки, административного расследования.

ООО "НСК", будучи декларантом, заявляющим таможенному органу недостоверные сведения о товаре, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Имея возможность для соблюдения установленного запрета на заявление недостоверных сведений о товаре, влияющих на размер таможенных платежей, общество не приняло необходимых мер по его соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу этой нормы права критерии виновности юридического лица означают необходимость оценки его фактического поведения как коллективного субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств принятия всех возможных и необходимых мер по недопущению внесения в декларацию недостоверных сведений, в том числе о таможенной стоимости товара.

На момент подачи декларации у общества имелись все необходимые документы для достоверного заявления сведений о таможенной стоимости товаров. При заполнении декларации представитель общества мог и должен был принять все меры, направленные на проверку полноты и достоверности сведений, заявляемых в декларации, сопоставить внесенные сведения с имеющимися в товаросопроводительных документах.

Являясь стороной заключенного контракта от 22.05.2013 N N-FJ/1, общество должно было знать о характеристиках приобретаемого товара, также перед подачей на Крымский таможенный пост Краснодарской таможни ДТ N10309090/060515/0001857 с целью заявления в ДТ достоверных сведений о товаре могло запросить у компании "FOSHAN JUNJING INDUSTRIAL CO.LTD" документы, подтверждающие качественные характеристики товара. Кроме того, ООО "НСК" могло воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 54 ТК ТС, и обратиться в таможенный орган с целью получения предварительного решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС на основании технической документации. Более того, Общество могло обратиться за оказанием услуг в сфере таможенного дела к таможенному представителю, являющемуся профессиональным участником данного вида деятельности, однако не сделало этого, что привело к заявлению таможенному органу в ДТ недостоверных сведений об описании и классификационном коде товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС и могло послужить занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

С момента подачи декларации заявитель несет ответственность за достоверность указанных в ней сведений и последующее внесение в декларацию изменений не исключает административной ответственности за заявление недостоверных сведений о товаре, повлекшее занижение таможенных платежей.

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Объективных доказательств отсутствия состава административного правонарушения, нарушения порядка привлечения к административной ответственности обществом не представлено.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы общества о том, что неверное заявление материала, из которого изготовлены профилированные изделия, - ПВХ вместо пористого полистирола, не могло оказать влияния на классификацию и неуплату платежей; также не влияли на возможность разграничения классификации товара между товарными позициями 3916 и 3926 сведения о дополнительной обработке - формированию рельефного орнамент.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Согласно правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Правил (ОПИ 1 -6) при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 3916 ЕТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются мононить, размер поперечного сечения которой более 1 мм, прутки, стержни и профили фасонные. Они получаются по длине за одну операцию (обычно экструзией) и имеют постоянное или повторяющееся поперечное сечение по всей длине. Полые профили фасонные имеют поперечное сечение, отличающееся от сечения труб, трубок и шлангов товарной позиции 3917.

В данную товарную позицию также включаются такие продукты, которые были просто нарезаны по длине, превышающей размер максимального поперечного сечения, или продукты с обработанной поверхностью (полированной, матированной и т.д.), но не обработанные иным способом.

Профили фасонные с клейкой поверхностью, используемые для уплотнения оконных рам, включаются в данную товарную позицию.

Изделия, которые были нарезаны по длине, не превышающей размер максимального поперечного сечения, или которые были обработаны другим способом (рассверлены, отфрезерованы, склеены или прошиты и т.д.), не включаются в данную товарную позицию. Они рассматриваются как изделия товарных позиций 3918 - 3926, если не входят в какую-то более специфическую товарную позицию Номенклатуры.

Как указано ранее, из заключения эксперта ЭИО N 2 (г. Краснодар) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 17.06.2015 N 12-012015/038/016658 следует, что пробы, отобранные от партии товара, задекларированного по ДТ N 10309090/060515/0001857 (26 артикулов), являются отрезками профилированных изделий, изготовленных методом экструзии из пористого полистирола, покрытых окрашенными пленками; могут применяться для изготовления рам для картин, фотографий. Лицевые поверхности части товара (23 артикула) подвергались дополнительной обработке - формированию рельефного орнамента, который производится после изготовления профилированного изделия методом экструзии и является дополнительной технологической операцией, рельефный орнамент может быть получен операцией тиснения, штамповки.

Формирование рельефного орнамента на профиле изменяет поперечное сечение профиля и соответственно является дополнительной обработкой, наличие которой не позволяет классифицировать рассматриваемый товар в товарной позиции 3916 ЕТН ВЭД ЕАЭС. В то же время согласно пояснениям в товарной позиции 3916 ЕТН ВЭД ЕАЭС остаются только продукты с обработанной поверхностью (полированной, матированной и т.д.), но не обработанные иным способом.

Таким образом, Крымским таможенным постом Краснодарской таможни по спорной части товара (23 артикулов) правомерно принято решение N РКТ-103 09000-15/000041 от 23.07.2015 о его классификации в подсубпозиции 3926 90 970 9 ЕТН ВЭД ЕАЭС с описанием: "профилированные изделия из пористого полистирола, покрытые окрашенными пленками, изготовленные методом экструзии, используемые для производства рамок для картин, фоторамок, подвергались дополнительной обработке - формированию рельефного орнамента".

Решение о классификации товара не было признано незаконным в установленном порядке. В судебном порядке решение о классификации не обжаловалось.

Оценка классификации товара была дана также в решении Краснодарской таможни от 03.09.2015 N 07.1-25/19 по жалобе ООО "НСК" на решение Крымского таможенного поста Краснодарской таможни NРКТ-10309000-15/000041 от 23.07.2015 о классификации товара N 1, задекларированного по ДТ N10309090/060515/0001857, которым решение по классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС признано правомерным.

Не согласившись с решением Краснодарской таможни от 03.09.2015 N 07.1-25/19 Общество обратилось с жалобой в Южное таможенное управление, по результатам рассмотрения которой вынесено решение от 21,12.2016 N 13.2-19/20561 об отказе в рассмотрении жалобы заявителя по существу.

ООО "НСК" обратилось с заявлением в ФТС России, по результатам рассмотрения которого решением от 27.02.2017 N 15-67/17 решение Южного таможенного управления от 21.12.2016 N 13.2-19/20561 об отказе в рассмотрении жалобы заявителя по существу признано правомерным, в рассмотрении по существу жалобы ООО "НСК" в части, касающейся обжалования решения Крымского таможенного моста Краснодарской таможни N РКТ-10309000-15/000041 от 23.07.2015 по классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС и решения Краснодарской таможни от 03.09.2015 N 07.1-25/19 по жалобе заявителя, отказано.

При таких обстоятельствах, судом не принимаются во внимание доводы заявителя о том, что к товару не применялись операции, направленные на придание товару свойств готового изделия, направленные на сборку рамки; по информации производителя изготовление профиля с рисунком, имитирующим тиснение, произведено в рамках единого производственного цикла.

Иным доводам общества судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, основания для пересмотра которой судом апелляционной инстанции не установлены.

Таким образом, Краснодарской таможней вынесено законное постановление от 19.04.2017 N 10309000-279/2017 о привлечении ООО "НСК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом законности постановления о привлечении к административной ответственности также отсутствуют предусмотренные ст.ст. 198-201 АПК РФ основания для удовлетворения требований в части оспаривания решения Южной оперативной таможни от 15.09.2017 N 10314000/153ю/346Б.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований общества.

Таким образом, решение суда от 27.03.2018 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2018 года по делу А32-45985/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова С.С. Филимонова