Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 13АП-9337/18

г. Санкт-Петербург

30 мая 2018 г.

Дело N А56-68181/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,

при участии:

от ООО "Торговый дом "Вегас": Пудова В.В. по доверенности от 01.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9337/2018) ООО Торговый дом "Вегас" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу N А56-68181/2016 (судья М.В. Антипинская), принятое

дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙ ГРАД"

установил:

23.01.2018 конкурсным управляющим Шалягиным В.Г. подано ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СТРОЙ ГРАД".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Заявителем по делу о банкротстве подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, считая завершение банкротного производства преждевременным притом, что мероприятия произведены не в полном объеме, в том числе по оспариванию сделок по перечислению денежных средств ряду физических лиц.

Арбитражный управляющий Шалягин В.Г. в судебное заседание не явился, определение апелляционного суда от 09.04.2018 не исполнил, вследствие чего апелляционная жалоба рассмотрена по правилам частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из имеющихся материалов, дело о банкротстве ООО "СТРОЙ ГРАД" возбуждено по заявлению ООО "Торговый дом "Вегас", 15.12.2016 введено наблюдение, требования кредитора признаны обоснованным и в реестр требований кредиторов включено требование в размере 3215644 руб. 50 коп., 15.06.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шалягин В.Г., бывший временным управляющим должником. Отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 14.12.2017.

02.12.2017 конкурсным управляющим подано ходатайство о продлении конкурсного производства на 6 месяцев со ссылкой на возбуждение исполнительного производства в отношении бывшего руководителя должника в связи с истребованием документов в наблюдении.

Определением от 14.12.2017 рассмотрение дела отложено, САМРО "ААУ" предложено провести проверку деятельности арбитражного управляющего Шалягина В.Г.

12.01.2018 конкурсным управляющим Шалягиным В.Г. подано ходатайство о завершении конкурсного производства, в котором указано, что инвентаризация проведена, имущества не выявлено, расчеты не производились из-за недостаточности имущества, расчетный счет закрыт.

По результатам проверки СРО в городе Самаре деятельности арбитражного управляющего, находящегося в городе Москве, по поводу ведения процедуры в отношении должника, находящегося в городе Санкт-Петербурге, получен положительный для арбитражного управляющего результат.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.01.2018, документы ему не передавались, запросы результатов не дали, текущие расходы составили 429011 руб. 01 коп., при этом конкурсным управляющим заключался договор с ООО "ФМСК" не предоставление адреса для приема претензий, предоставления оргтехники, офисной мебели, городского телефона и юридического сопровождения, по которому начислено (на момент составления отчета) 51333 руб. 33 коп.

Притом, что в сведениях о движении денежных средств по счету должника N 4070281080303000008443 в Райфайзенбанке отражено, что поступившие от ООО "ТД "Вегас" 29.04.2016 деньги были распределены между тремя физическими лицами, несмотря на требования статей 129, 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не представил документов по анализу указанных сделок на предмет их подозрительности.

Согласно уставу общества, учрежденного 18.03.2016, уставный капитал составляет 30000 руб. (пункт 3.2). В соответствии с нормами корпоративного и регистрационного законодательства, он должен чем-то обеспечиваться, но сведений об этом не имеется.

Притом, что имелось решение собрания кредиторов об обращении за продлением срока конкурсного производства, вопросы по конкурсной массе, в том числе совершению действий в порядке главы III.1 Закона о банкротстве не были раскрыты в полном объеме, а процедуры банкротства вводились судом первой инстанции в общем порядке, хотя кредитор изначально обращался с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом по статье 227 Закона о банкротстве, применение судом первой инстанции положений статьи 149 Закона о банкротстве о завершении конкурсного производства при установленных обстоятельствах не является обоснованным.

Кроме того, имеются сведения о подаче конкурсным управляющим 31.01.2018 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, которое подлежит рассмотрении в порядке статьи 61.16 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Закона о банкротстве, статьями 176, 223, 268, 268 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2018 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СТРОЙ ГРАД" (ИНН 7807115362, ОГРН 1167847148589) отказать.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "СТРОЙ ГРАД" (ИНН 7807115362, ОГРН 1167847148589) до 22.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен