Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 07АП-4092/18

город Томск

29 мая 2018 г.

Дело N А45-39551/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кайгородовой М.Ю.,

судей: Ярцева Д.Г.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит Плюс" (07АП-4092/2018(1)) на решение от 23 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39551/2017 (судья Т.В. Абаимова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит Плюс" (630041, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, к. 8, оф. 220А, ИНН 5404508254, ОГРН 1145476041446) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Красный Яр" (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3, кв. 65, ИНН 5406585617, ОГРН 1155476060024) о взыскании суммы текущей задолженности по уплате разницы в ценах обмениваемых товаров по договору мены от 14.04.2017 в размере 2 090 299 рублей 60 копеек.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Красный Яр" (далее - ООО ТД "Красный Яр", ответчик) о взыскании суммы текущей задолженности по уплате разницы в ценах обмениваемых товаров по договору мены от 14.04.2017 в размере 2 090 299 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что факт приобретения металлопроката ООО "Арсенал" подтверждается товарными накладными, подписанными с ООО "Стройоптторг". Обязанность составлять транспортную накладную, в случае если организация вывозит товар со склада продавца собственным транспортом, законодательством не предусмотрена. Металлопрокат доставлялся в г. Новосибирск ООО "Стройоптторг" самостоятельно, за счет собственных средств, а не вывозился из г. Барнаула, как посчитал арбитражный суд. Учитывая, что отгрузка ответчику производилась ранее - в апреле 2017 года, у суда не имелось оснований для вывода о невозможности отгрузки на его площадку. Отсутствие оплаты ООО "Стройоптторг" со стороны ООО "Арсенал" объясняется задержкой в оплате этой продукции ООО ТД "Красный Яр". Задержка в оплате не свидетельствует о том, что ООО "Арсенал" не приобрело право собственности на металлопрокат.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

24 мая 2018 года от апеллянта поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление подписано директором ООО "Профит Плюс" Дорохиной Л.В.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Соответственно, решение от 23 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39551/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ООО "Профит Плюс" из федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39551/2017 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Профит Плюс" от иска.

Прекратить производство по делу N А45-39551/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профит Плюс" (ИНН 5404508254, ОГРН 1145476041446) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 27.04.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Д.Г. Ярцев А.В. Назаров