Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 17АП-8186/18

г. Пермь

29 мая 2018 г.

Дело N А60-48904/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Балвер Про",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2018 года

об удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Парад - Компьютерные технологии" о взыскании судебных расходов

по делу N А60-48904/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балвер Про" (ИНН 7449127245, ОГРН 1157449005317)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Миллениум" (ИНН 6671456339, ОГРН 1146671017173)

третьи лица: государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Челябинская областная станция переливания крови" (ОГРН 1147453006392, ИНН7453270008), закрытое акционерное общество "Парад - Компьютерные технологии" (ИНН 6661051414, ОГРН 1026605226482)

о взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8186/2017(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2018 года об удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Парад - Компьютерные технологии" о взыскании судебных расходов по делу N А60-48904/2017 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 14.05.2018 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8186/2018(1)-ГК) поступила 28.05.2018, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

29.05.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью "Балвер Про", о возвращении апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство значится подписанным представителем А.В. Кузнецовым, действующим на основании доверенности от 09.01.2018, выданной директором Ю.М.Козиной от имени общества с ограниченной ответственностью "Балвер Про".

Апелляционная жалоба, о возвращении которой заявлено рассматриваемое ходатайство, также значится подписанной этим лицом - представителем по доверенности А.В. Кузнецовым.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Балвер Про".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Полякова