Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 04АП-1542/18

г. Чита

29 мая 2018 г.

Дело N А19-26353/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРК-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2018 года по делу N А19-26353/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лентранс" (ОГРН 1133818000953, ИНН 3818031798, место нахождения: Иркутская область, г. Усть-Кут ул. Речников, д.45, офис 27) к обществу с ограниченной ответственностью "МРК-Инжиниринг" 1025003526217, ИНН 7704197780, место нахождения: Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д.19, ком.23) о взыскании 1 524 425 руб. 16 коп.

(суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лентранс" (далее - истец, ООО "Ленатранс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МРК-Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "МРК-Инжиниринг") о взыскании 1 524 425 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5.02.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на следующее.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств выполнения работ в отношении заявок:

1.заявка N 303/1 от 22.08.2015, где в качестве уполномоченного представителя указан О.Б. Кузнецов (который по состоянию на 22.08.2015 не работал а ООО "МРК- Инжиниринг", 22.08.2015 Кузнецов О.Б. не был уполномочен подписывать какие - либо документы от имени ООО "МРК-Инжиниринг", кроме того путевые листы от 22.08.2016 и 26.08.2016 не отражают время подачи автомобиля, как предусмотрено заявкой: время подачи автомобиля 8 час. 00 мин. 23.08.2015 и 27.08.2015. Стоимость заявленных услуг составляет 20 845,00 рублей (счет-фактура N 386и акт от 16.12.2015).

2.заявка N 303/1 от 01.08.2015, где в качестве уполномоченного представителя указан О.Б. Кузнецов {который по состоянию на 01.08.2015 не работал в ООО "МРК- Инжиниринг", 01.08.2015 Кузнецов О.Б. не был уполномочен подписывать какие - либо документы от имени ООО "МРК-Инжиниринг", кроме того в путевых листах, приложенных к заявке и акту выполненных работ отсутствуют сведения о работе водителя (время выезда и возвращения в гараж).Стоимость заявленных услуг составляет 40700,00 рублей (счет- фактура N 4 и акт от 25.01.2016).

Таким образом, учитывая наличие несоответствия условиям договора, представленных документов, заявленная истцом задолженность подлежала уменьшению. Всего истцом работ выполнено на 1 307 240,28 рублей.

Ответчиком было заявлено, о том, что у него отсутствуют оригиналы представленных в суд поручений, путевых листов, товарно-транспортных накладных, счет-фактур и актов, а также имеются несоответствия в ряде документов, в связи с чем, ООО "МРК-Инжиниринг" требуется дополнительное время для сверки документов, которые представил истец с данными бухгалтерского учета Ответчика.

Также ответчик указывает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцом в адрес ответчика оригиналов представленных в суд поручений, путевых листов, товарно-транспортных накладных, счет-фактур и актов, отказано в дополнительном времени для сверки документов и направления контррасчета истцу.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2014 между ООО "Лентранс" (экспедитор, истец) и ООО "МРК-Инжиниринг" (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание транспортно- экспедиторских услуг по перевозке грузов N МРК 14-01-29-ТР, по условиям которого экспедитор обязуется оказать заказчику транспортно-экспедиторские услуги по перевозке (внутрироссийское и международное сообщение) грузов заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в порядке, определенном настоящим договором.

На каждую партию груза, следующего на одном транспортном средстве, оформляется письменно к договору заявка по форме приложения N 1 к договору, товарно-транспортная накладная (ТТН), предоставляемая экспедитором (пункт 2.2 договора).

Стороны согласовали следующий порядок оказания транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов:

- заказчик направляет экспедитору по электронной почте kravchenko.stepan85@mail.ru поручение (два экземпляра оригиналов поручения передаются по почте). При этом заказчиком в поручении указываются: точные адреса мест погрузки и разгрузки с указанием контактных лиц и их телефонов; вес, количество мест груза, вид упаковки, особые свойства груза, требующие особых условий или мер предосторожности для его сохранения при перевозке; особые условия погрузки (разгрузки) груза; тип транспортного средства; стоимость и порядок оплаты услуг экспедитора; сроки доставки груза (подпункт "а" пункта 3.1 договора);

- экспедитор в срок не позднее 24 часов с даты поручения заказчика письменно подтверждает условия выполнения поручения, вносит в поручение все недостающие сведения, в том числе номера транспортных средств, Ф.И.О. водителей и пр. и направляет подписанный со стороны экспедитора экземпляр поручения по факсу (номер указан в договоре) в адрес заказчика. Данные автомобиля и водителя могут быть изменены не менее чем за 20 часов до загрузки.

Стороны согласовали, что по факту оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных экспедитором транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов, к которому экспедитор должен приложить следующие подтверждающие документы: оригиналы товарно-транспортных накладных (ж/д накладных, авианакладных) с отметками грузополучателей о получении груза заказчика; оригиналы отрывочных талонов к путевым листам (талон первого заказчика). Счета-фактуры представляются экспедитором заказчику по форме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов заказчика, оказываемых экспедитором по настоящему договору, а также порядок их оплаты согласовываются сторонами в поручениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Как указывает истец, в соответствии с заявкой N 303/1 от 22.08.2015, путевыми листами от 22.08.2015, 26.08.2015, счетом-фактурой N 386 от 16.12.2015, актом N 386 от 16.12.2015 ООО "Лентранс" оказаны услуги ООО "МРК-Инжиниринг" по перевозке товарно-материальных ценностей на площадке УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения (Иркутская область, Усть-Кутский район) в количестве 22 часов на общую стоимость 20 845 руб. 88 коп.

На основании заявки N 306/1 от 01.08.2015, путевого листа от 01.08.2015, 06.08.2015, 11.08.2015, 09.09.2015, 19.09.2015, счета-фактуры N4 от 25.01.2016, акта N4 от 25.01.2016 ООО "Лентранс" оказаны услуги ООО "МРК-Инжиниринг" по перевозке товарно-материальных ценностей на площадке УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения (Иркутская обл., Усть-Кутский район) в количестве 37 часов на общую стоимость 40 700 руб.

Кроме того, ООО "Лентранс" были оказаны услуги ООО "МРК-Инжиниринг" по перевозке груза (плита железобетонная ПДН AV 6*2*140 в количестве 62 шт.) по маршруту ОАО "Алроса-Терминал", г. Усть-Кут, ул. Геологическая, 2 - площадка УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения (Иркутская обл., Усть-Кутский район) стоимостью 488 544 руб. 04 коп., что подтверждается заявкой N 319 от 03.11.2015, путевыми листами от 03.11.2015, товарно-транспортными накладными от 03.11.2015, путевыми листами от 05.11.2015, товарно-транспортными накладными от 05.11.2015, путевыми листами от 07.11.2015, товарно-транспортными накладными от 07.11.2015, счетом-фактурой N 379 от 08.11.2015, актом N 379 от 08.11.2015.

Согласно заявке N 321 от 07.11.2015, путевому листу от 07.11.2015, товарно-транспортной накладной от 07.11.2015, путевым листам от 10.11.201., товарно-транспортным накладным от 09.11.2015, путевым листам от 12.11.2015, товарно-транспортным накладным от 12.11.2015, счету-фактуре N380 от 14.11.2015, акту N380 от 14.11.2015 ООО "Лентранс" были оказаны услуги ООО "МРК-Инжиниринг" по перевозке груза (плита железобетонная ПДН AV 6*2*140 в количестве 45 шт.) по маршруту ОАО "Алроса-Терминал", г.Усть-Кут, ул. Геологическая, 2 - площадка УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения. Иркутская область, Усть-Кутский район, стоимостью 354 588 руб. 42 коп.

В соответствии с заявкой N 321/1 от 04.11.2015 ООО "Лентранс" оказало ООО "МРК-Инжиниринг" услуги по перевозке товарно-материальных ценностей на площадке УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, Иркутская область, Усть-Кутский район, в количестве 18 часов на 17 055 руб. 72 коп., что подтверждается путевыми листами от 03.11.2015, от 12.11.2015, счетом-фактурой N380/1 от 14.11.2015, актом N380/1 от 14.11.2015.

В соответствии с заявкой N 323 от 13.11.2015 ООО "Лентранс" оказало ООО "МРК-Инжиниринг" услуги по перевозке груза (депульсатор, теплообменник, заглушки, манометрические сборки с фланцами в количестве 9 мест) по маршруту площадка УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, Иркутская область, Усть-Кутский район - г. Иркутск, на общую стоимость 112 405 руб. 20 коп., что подтверждается путевым листом от 14.11.2015, товарно-транспортной накладной от 13.11.2015, счетом-фактурой N381 от 17.11.2015, актом N381 от 17.11.2015.

В соответствии с заявкой N 324 от 16.11.2015 ООО "Лентранс" оказало ООО "МРК-Инжиниринг" услуги по перевозке груза (кабель КУИН, кабель Герда, камни бортовые) общим весом 22,882 тонны по маршруту ОАО "Алроса-Терминал", г. Усть-Кут, ул. Геологическая, 2 площадка УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, Иркутская обл., Усть-Кутский район, на общую стоимость 42 929 руб. 59 коп., что подтверждается путевым листом от 16.11.2015, товарно-транспортной накладной от 15.11.2015, счетом-фактурой N 382 от 19.11.2015, актом N 382 от 19.11.2015.

Согласно заявке N 325 от 27.11.2015 ООО "Лентранс" оказало ООО "МРК-Инжиниринг" услуги по перевозке груза (плита железобетонная ПДН AV 6*2*140 в количестве 28 штук) по маршруту ОАО "Алроса-Терминал". г. Усть-Кут, ул. Геологическая, 2 - площадка УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, Иркутская обл., Усть-Кутский район, на общую стоимость 220 632 руб. 79 коп., что подтверждается путевыми листами от 27.11.2015, товарно-транспортными накладными от 27.11.2015, счетом-фактурой N383 от 30.11.2015, актом N383 от 30.11.2015.

В соответствии с заявкой N 326 от 30.11.2015 ООО "Лентранс" оказало ООО "МРК-Инжиниринг" услуги по перевозке груза (плита железобетонная ПДН AV6*2*140 в количестве 16 штук, камни бортовые БР 100.30.15 в количестве 400 шт.) по маршруту ОАО "Алроса-Терминал". г. Усть-Кут, ул. Геологическая, 2 - площадка УПСНГ Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, Иркутская область, Усть-Кутский район, общей стоимостью 201 121 руб. 05 коп., что подтверждается путевыми листами от 30.11.2015, товарно-транспортными накладными от 30.11.2015, счетом-фактурой N385 от 02.12.2015, актом N385 от 02.12.2015.

Согласно представленным в материалы дела заявок, являющихся приложением к договору N МРК 14-01-29-ТР от 25.03.2014, предусмотрено условие 100% оплаты на основании счета экспедитора в течение пяти банковских дней по факту предоставления счета, счет-фактуры, акта выполненных работ и копий ТТН с отметкой о получении груза грузополучателем.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 1 385 841 руб. 06 коп.

Факт наличия долга перед экспедитором по указанным в иске основаниям заказчик признал в подписанных им актах сверки по состоянию на 31.03.2016.

23.06.2016 ООО "Лентранс" направило в адрес ООО "МРК-Инжиниринг" претензию с требованием погасить сумму задолженности по договору N МРК 14-01-29-ТР от 25.03.2014, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 309, 310, 330, 801, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Суд первой инстанции, принимая во внимание наличие между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг для ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки на 31.03.2016 (т. 1 л.д. 116) на сумму 1 385 841 руб. 06 коп., подписанным сторонами без замечаний и возражений, нарушение заказчиком своей обязанности по оплате выполненных экспедитором услуг по перевозке в срок, предусмотренный договором, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 385 841 руб. 06 коп.

Факт оказания истцом экспедиторских услуг ответчиком не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Кузнецов О.Б. не был уполномочен подписывать какие-либо документы от имени ООО "МРК-Инжиниринг", заявлялся в суде первой инстанции и правомерно был отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

Судом первой инстанции верно установлено, что транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза оказаны истцом по заявкам N 303/1 от 22.08.2015, N 306/1 от 01.08.2015 в августе 2015, тогда как расчетные документы были предъявлены истцом и подписаны со стороны "МРК-Инжиниринг" Кузнецовым О.Б. в декабре 2015 и январе 2016 года.

Таким образом, по состоянию на декабрь 2015 года - январь 2016 года Кузнецов О.Б. обладал правом на подписание актов N 386 от 16.12.2015, N 4 от 25.01.2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 138 584 руб. 10 коп. за период с 22.12.2015 по 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8 договора стороны согласовали, что в за нарушение сроков оплаты, заказчик выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств оплате за поставленный истцом товар подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты составляет 138 584 руб. 10 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца дополнительных документов суд апелляционной инстанции признает необоснованным в связи с тем, что представленные в обоснование имеющейся у ответчика задолженности перед истцом документы ООО "МРК - Инжиниринг" в установленном законом порядке не оспорены, основания для истребования подлинных документов отсутствовали.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалованного решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2018 года по делу N А19-26353/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев