Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 14АП-3420/18

г. Вологда

30 мая 2018 г.

Дело N А13-14751/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.

при участии от истца Залесских С.В. по доверенности от 28.03.2018 N 36, от ответчика Сидорова С.Н. по доверенности от 06.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2018 года по делу N А13-14751/2016 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 552 121 руб. 11 коп. в том числе 386 306 руб. 48 коп. задолженности за январь 2016 года, 165 814 руб.63 коп. пени за период с 21.02.2016 по 05.03.2018, а начиная с 06.03.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 386 306 руб. 48 коп., действующей на день оплаты долга, по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Федотово" Вологодского муниципального района.

Решением суда от 10 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ПАО "МРСК Северо-Запада" в федеральный бюджет взыскано 1022 руб. государственной пошлины.

ПАО "МРСК Северо-Запада" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой. Ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено уведомление о зачете от 27.01.2017 N МР2/2/04/502, которым требования истца по счету-фактуре от 31.01.2016 N WF7/3 в сумме 226 807 руб.06 коп. по оплате потерь за январь 2016 года (настоящее дело) были погашены встречными требованиями ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года (дело N А13-22266/2016) и за сентябрь 2016 года (дело N А13-15728/2016)

Представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО "ВСК" с доводами жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.06.2008 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (включая оперативно-технологическое управление), обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами и нормативно-правовыми актами основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги и выполнить иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.8.3 договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках и продавать исполнителю в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя согласно приложению 9.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Из пункта 4.3 договора следует, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением 9 к договору.

Стоимость электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, исполнитель оплачивает в следующие сроки: до 15-го числа текущего месяца - 50% планового объема с учетом прогнозных значений нерегулируемых цен; до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет с учетом нерегулируемых цен.

В разделе 3 приложения 9 к договору установлено, что стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя, определяется как сумма произведений цены (регулируемой и нерегулируемой), установленной в соответствии с действующим законодательством, на соответствующий объем потерь электрической энергии в сетях ответчика за расчетный период.

Порядок расчета объема потерь согласован в разделе 4 приложения 9 к договору.

На оплату электрической энергии, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь за январь 2016 года, ПАО "ВСК" выставило ПАО "МРСК Северо-Запада" счет-фактуру от 31.01.2016 N WF7/3.

Наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2016 года, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2017 по делу N А13-5700/2017 (вступившим в законную силу), установлено, что объем полезного отпуска электрической энергии в январе 2016 года составил 280 464 кВтч.

В связи с этим ПАО "ВСК" был произведен перерасчет стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях ПАО "МРСК Северо-Запада" за январь 2016 года.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не оспаривалась, суд первой инстанции требования о взыскании долга удовлетворил в полном размере.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено уведомление о зачете от 27.01.2017 N МР2/2/04/502, которым требования истца по счету-фактуре от 31.01.2016 N WF7/3 в сумме 226 807 руб.06 коп. по оплате потерь за январь 2016 года были погашены встречными требованиями ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года и за сентябрь 2016 года, суд апелляционной инстанции не принимает.

Во-первых, указанное уведомление о зачете ответчиком суду первой инстанции не предъявлялось.

Во-вторых, в соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Таким образом, прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления к должнику иска не допускается.

Апелляционным судом установлено, что по настоящему делу исковое заявление ПАО "ВСК" поступило в суд первой инстанции 07.11.2016, и было принято судом к производству определением от 14.11.2017.

Указанное определение получено ПАО "МРСК Северо-Запада" 01.12.2016.

Уведомление о зачете, на которое ссылается податель жалобы, датировано 27.01.2017, то есть сделано ответчиком спустя 2,5 месяца после предъявления ПАО "ВСК" настоящего иска в суд. Встречный иск не был заявлен.

Таким образом, поскольку заявление о зачете сделано ответчиком после предъявления к нему иска о взыскании задолженности, обязательство ПАО "МРСК Северо-Запада" по оплате поставленной электроэнергии в сумме 226 807 руб.06 коп. не прекратилось.

Тот факт, что с учетом указанного уведомления о зачете, ПАО "МРСК Северо-Запада" уменьшило свои требования к ПАО "ВСК" в рамках дел N А13-22266/2016 и N А13-15728/2016 в данном случае является его правом и его риском.

Апелляционный суд не вправе производить зачет взаимных обязательств сторон, размер которых установлен различными судебными актами.

Воли на уменьшение исковых требований с учетом спорного уведомления о зачете представитель ПАО "ВСК" в судебном заседании апелляционной инстанции не выразил.

Следовательно, оснований для уменьшения суммы задолженности на заявленную ответчиком сумму 226 807 руб.06 коп. не имеется.

Суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 165 814 руб. 63 коп., начисленную за период с 21.02.2016 по 05.03.2018, в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Арифметическая часть представленных истцом расчетов судом проверена, признана правильной.

Взыскание с ответчика неустойки на будущее время соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Произведенную ответчиком по платежному поручению от 20.03.2018 N 17067 оплату в доход бюджета государственной пошлины в сумме 1022 руб. во исполнение обжалуемого решения следует учесть на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2018 года по делу N А13-14751/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова