Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 13АП-9176/18

г. Санкт-Петербург

31 мая 2018 г.

Дело N А56-90587/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем с/з Бургановой А.А., после перерыва - секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Ильин Д.В. по доверенности от 15.03.2018, Гусев А.В. генеральный директор (до и после перерыва);

от ответчика: Шевелев Д.В. по доверенности от 17.05.2018, Смирнов И.А. по доверенности от 17.05.2018 (до и после перерыва);

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9176/2018 ООО "Город" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2018 по делу N А56-90587/2017 (судья Пономарева О.С.), принятое

по иску ООО "Город"

к ООО "Союз"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ответчик) задолженности по договору от 20.02.2017 N 015/02-2017 в размере 12 485 922 руб. 44 коп.

Решением суда от 08.03.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец просит изменить мотивировочную часть решения суда, ссылаясь на не указание судом на злоупотребление ответчиком процессуальными правами.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от апелляционной жалобы. Представитель ответчика против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ГОРОД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2018 по делу N А56-90587/2017.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГОРОД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2018 по делу N А56-90587/2017 прекратить.

Возвратить ООО "ГОРОД" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 20.03.2018, в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева