Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 17АП-11148/18

г. Пермь

15 августа 2018 г.

Дело N А60-19989/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя

Хуснутдиновой Натальи Юрьевны

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства.

от 20 июня 2018 года

по делу N А60-19989/2018

по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

третьи лица: Турыгин Дмитрий Олегович, Егоров Виктор Валерьевич

о взыскании 66247 руб. 97 коп.

установил:

19 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя

Хуснутдиновой Натальи Юрьевны на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 20 июня 2018 года по делу N А60-19989/2018.

14 августа 2018 года от заявителя апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство заявителя подписано уполномоченным представителем, оснований для отклонения указанного ходатайства, в том числе возражения заинтересованного лица, отсутствуют.

Таким образом, ходатайство индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева