Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-20837/18

г.Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-7946/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сатори"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-7946/18, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр 72-57)

по иску ООО "ЧОО "Бастион"

к ООО "ФПК "Сатори"

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева Е.Г. по доверенности от 18.05.2018, Щербитов Г.Н. по доверенности от 18.05.2018, Лопатина Т.В. по доверенности от 05.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО "Сатори": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Бастион" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФПК "Сатори" о взыскании 4 271 881 руб. задолженности, 777 450 руб. 48 коп. неустойки.

ООО "Сатори" обратилось в суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сатори" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и ООО "Сатори", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о правах и обязанностях ООО "Сатори", суд не установил.

Предметом настоящего спора является задолженность ответчика по договорам N 08-ОБ, N 09-АБ, заключенным с истцом. ООО "Сатори" стороной данных договоров не является.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО "Сатори" к участию в деле.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-7946/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова