Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 06АП-1170/18

г. Хабаровск

30 мая 2018 г.

Дело N А04-11049/2017

Резолютивная часть постановления от 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Г. Брагиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от АО "Амурские коммунальные системы" - представитель не явился;

от ООО "Управляющая компания Амурблагуправление" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Амурблагуправление"

на решение от 14.02.2018

по делу N А04-11049/2017

Арбитражного суда Амурской области

рассмотренному в порядке упрощенного производства

принятое судьей Стовбун А.А.

по иску акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Амурблагуправление"

о взыскании 234 890,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Амурблагуправление" (ОГРН 1142801000946, ИНН 2801192795, далее - ответчик) c иском о взыскании 234 890,27 руб. (с учетом уточнения), из них: 215 358,24 руб. - основной долг за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Благовещенске Амурской области по адресам: ул. Зейская, 256; ул. Комсомольская, 11; ул. Красноармейская, 169; ул. Октябрьская, 56; ул. Пионерская, 71/9; ул. Партизанская, 68, пер. Пограничный, 3; ул. Пушкина, 183/5; ул. Шимановского, 40; ул. Чайковского, 110; ул. Ленина 203/3 в г. Благовещенске, п. Аэропорт, 1, 2, 3, 4, 5, 6., 19 532,03 руб. - пени, исчисленные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.03.2017 по 17.11.2017, а также, пени, начисленные на сумму основного долга 215 358,24 руб., начиная с 18.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.02.2018 (в виде резолютивной части) заявленные требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018.

ООО "УК Амурблагуправление" обжаловало решение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе ответчик указывает, на несоблюдение претензионного порядка и отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

АО "Амурские коммунальные системы" в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьёй 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в многоквартирные дома, расположенные по адресам ул. Зейская, 256; ул. Комсомольская, 11; ул. Красноармейская, 169; ул. Октябрьская, 56; ул. Пионерская, 71/9; ул. Партизанская, 68, пер. Пограничный, 3; ул. Пушкина, 183/5; ул. Шимановского, 40; ул. Чайковского, 110; ул. Ленина 203/3 в г. Благовещенске, а также п. Аэропорт 1, 2, 3, 4, 5, 6 и находящиеся в управлении ответчика, истцом в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 осуществлена поставка коммунального ресурса, а именно объем электроэнергии, холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Выставленные истцом счета - фактуры N N 5009сои/2017 от 28.02.2017 на сумму 67 840,05 руб. (корректировочный счет-фактура 5009 сои/к117 от 05.06.2017 на сумму 14 151,20 руб., 5009/1701 от 24.08.2017 на сумму 712,46 руб.); 5009 сои/гв17 от 28.02.2017 на сумму 41 062,33 руб. (корректировочный счет-фактура 5009/0117 от 24.08.2017 на сумму 4 770,29 руб.); 5009сои/н217 от 31.03.2017 на сумму 7 465,86 руб.; 5009/сои 0217 от 31.03.2017 на сумму 18 003,80 руб. (корректировочный счет-фактура 5009сои/к217 от 05.06.2017 на сумму 9 698,11 и 6 197,20 руб.) 5009сои/н 317 от 28.04.2017 на сумму 5 137,28 руб.; 5009сои/о317 от 28.04.2017 на сумму 21 663,59 руб.; 5009сои/г317 от 28.04.2017 на сумму 2 328,58 руб.; 5009сои/н417 от 31.05.2017 на сумму 5 137,28 руб.; 5009сои/о417 от 31.05.2017 на сумму 21 741,81 руб.; 5009сои/г417 от 31.05.2017 на сумму 2 328,58 руб.; 5009сои/0517 от 30.06.2017 на сумму 6 113,38 руб.; 5009сои/н517 от 30.06.2017 на сумму 5 317,28 руб.; 5009сои/г517 от 30.06.2017 на сумму 328,58 руб.; 5009сои/н617 от 27.07.2017 на сумму 5 137,28 руб.; 5009сои/о617 от 27.07.2017 на сумму 11 506,33 руб.; 5009сои/г617 от 27.07.2017 на сумму 2 328,58 руб.; N 5009сои/1701 от 24.08.2017 на сумму 7 465,86 руб., оплачены не были.

Претензия истца от 12.09.2017 N 596 об оплате задолженности в размере 215 358, 24 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что между истцом и ответчиком с 01.01.2017 фактически сложились отношения по оказанию услуг холодного и горячего водоснабжения и отведения сточных вод в целях поставки сверхнормативного содержания общего имущества, отсутствия возражений против потребления данных ресурсов и фактического их потребления, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт потребления сверхнормативного объема коммунального ресурса, неоплаченного ответчиком в размере 215 358, 24 руб., отсутствие доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме или по иной стоимости, приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований истца судом первой инстанции.

Также обоснованным является вывод суда о взыскании неустойки, начисленной по правилам части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Проверяя довод ответчика о его ненадлежащем извещении, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, апелляционный суд установил следующее.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Информация о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства в установленном порядке опубликована соответствующим образом (определение о принятии искового заявления опубликовано 13.12.2017).

Копия данного судебного акта направлена ООО "УК Амурблагуправление" по юридическому адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Калинина, 103, офис 102, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако указанная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи с отметками об истечении срока хранения.

Из приобщённого в материалах дела конверта (почтовый идентификатор 67502318882798) с отметкой о возврате "истек срок хранения" следует, что извещение о поступлении в адрес общества заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и предоставлении ему возможности своевременного заявления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу предъявленного иска, в связи с чем довод апеллянта о ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подлежит отклонению.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Довод апеллянта о нарушении претензионного порядка также подлежит отклонению апелляционной инстанцией.

В материалы настоящего дела представлена копия претензии от 12.09.2017 N 596 об уплате задолженности в размере 215 358, 24 руб. Указанная претензия получена ответчиком 13.09.2017 и оставлена без ответа. Ссылки ответчика на неполучение претензии документально не подтверждены. Истец предъявил настоящий иск в арбитражный суд 11.12.2017, то есть с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.02.2018 по делу N А04-11049/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г. Брагина