Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 08АП-4581/18

город Омск

30 мая 2018 г.

Дело N А46-22116/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4581/2018) акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" на решение от 15.03.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22116/2017 (судья Беседина Т. А.) по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (ИНН 5501238613, ОГРН 1125543002265) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения N 3-38569-0N,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - представитель Винокуров В. В. (по доверенности от 01.01.2018 N 23 сроком действия на один год),

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" - представитель не явился, извещено,

установил:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (далее - ООО "УК "Перспектива", управляющая компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) от 10.02.2017 N 3-38569-ОN.

Решением от 15.03.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22116/2017 исковые требования удовлетворены. Суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения от 10.02.2017 N 3-38569-0N, следующим образом:

- пункт 1.1 договора принят в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива": "По настоящему договору "РО" обязуется на условиях, установленных настоящим договором, поставить через присоединённую сеть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс) "Исполнителю", а "Исполнитель" обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для населения, установленным в порядке, определённом действующим законодательством РФ, соблюдать режимы потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов";

- пункт 1.5 договора принят в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива": "Объём и качество коммунального ресурса, поставляемого по настоящему договору, должны позволять "Исполнителю" обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах";

- пункт 2.1.4 договора принят в редакции ООО "УК "Перспектива": "Информировать "Исполнителя" не менее чем за 10 (десять) дней о сроках проведения плановых ремонтных работ, когда поставка коммунального ресурса будет прекращена или ограничена, или будет снижена надёжность и качество поставки коммунального ресурса любым из нижеперечисленных способов: письмо, заказное письмо, заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, электронное письмо, телефонограмма (с обязательным указанием лица, принявшего телефонограмму), факсимильное сообщение, с нарочным, по радиотрансляционной сети, а также иным способом, позволяющим определить факт и время получения уведомления";

- пункт 2.1.12 договора принят в редакции ООО "УК "Перспектива": ""РО" после 10 (десятого) числа месяца, следующего за кварталом, направляет "Исполнителю" акт сверки расчётов любым из нижеперечисленных способов: письмо, заказное письмо, заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, электронное письмо, телефонограмма (с обязательным указанием лица, принявшего телефонограмму), факсимильное сообщение, с нарочным, по радиотрансляционной сети, а также иным способом, позволяющим определить факт и время получения акта. При этом в акте сверки расчётов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности "Исполнителя" в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчётным периодом";

- пункт 2.3.3 договора принят в редакции АО "Омск РТС": "В процессе эксплуатации систем горячего водоснабжения следить за исправностью оборудования, трубопроводов, арматуры, контрольно-измерительных приборов и автоматики, устранять неисправности и утечки воды - согласно акту разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей сторон;

- согласно ПТЭТЭ;

- согласно Правилам коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя;

- согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда;

- согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

- согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме. Обеспечить наличие в полном объёме обученного и аттестованного персонала, отвечающего за соблюдение гидравлического и температурного режимов эксплуатации тепловых сетей и систем теплопотребления, их наладку";

- пункт 2.3.14 договора принят в редакции ООО "УК "Перспектива" (отсутствует в договоре);

- пункт 2.3.15 договора принят в редакции АО "Омск РТС": "Принимать сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта, а при наличии вреда, причинённого нарушением качества коммунальных услуг, также акта, фиксирующего вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя";

- пункт 2.3.19 договора принят в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива" (исключён из договора);

- пункт 2.3.22 договора принят в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива": "Обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта в течение не менее 3 (трёх) лет";

- пункт 2.3.27 договора принят в редакции АО "Омск РТС": "В случаях, установленных действующим законодательством, при наличии технической возможности оборудовать многоквартирный дом коллективным (общедомовым) прибором учёта либо обеспечить доступ для установки таких приборов учёта";

- пункт 2.3.28 договора принят в редакции ООО "УК "Перспектива": "Подписать полученный от "РО" акт сверки расчётов и один экземпляр возвратить "РО" до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за кварталом. Информация о наличии или отсутствии задолженности "Исполнителя" по оплате коммунального ресурса отражается в акте сверки расчётов";

- пункт 2.4.3 договора принят в редакции АО "Омск РТС (не включён в текст договора);

- пункт 4.2 договора принят в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива": "Расчёты за коммунальный ресурс производятся по тарифам для населения, установленным в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для "РО" и "Исполнителя" без внесения изменений в настоящий договор. Стоимость коммунального ресурса определяется следующим образом:

а) стоимость горячей воды при открытой схеме горячего водоснабжения по тарифу на дату заключения договора: компонент на теплоноситель 18,62 руб./куб. метр (с НДС); компонент на тепловую энергию 1 486,61 руб./Гкал (с НДС);

б) стоимость горячей воды при нецентрализованной схеме горячего водоснабжения по тарифу на дату заключения договора: компонент на теплоноситель - руб./куб. метр (с НДС); компонент на тепловую энергию 1 486,61 руб./Гкал (с НДС);

в) стоимость горячей воды при закрытой схеме горячего водоснабжения по тарифу на дату заключения договора: компонент на холодную воду - руб./ м3 (с НДС); компонент на тепловую энергию - руб./Гкал (с НДС); Количество тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб. метра горячей воды, указано в Приложении N 1 к настоящему договору, определяется условиями настоящего договора до момента установления уполномоченным органом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению";

- пункт 4.5 договора принят в редакции ООО "УК "Перспектива": "РО" ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным периодом, выставляет и направляет "Исполнителю" любым доступным способом, позволяющим определить факт и время получения документов, счёт-фактуру, акт приёма-передачи за расчётный период с указанием перечня и стоимости предоставленного коммунального ресурса по каждому объекту, а также платёжные документы на оплату стоимости коммунального ресурса в предыдущем расчётном периоде и налоги, установленные законодательством РФ, за вычетом ранее поступивших платежей за указанный расчетный период, для проведения окончательных расчётов";

- пункт 6.1 договора принят в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива": "Для постоянной связи с "РО" со стороны "Исполнителя" ответственным уполномоченным является Директор Семенюта Наталья Дмитриевна, а также любой работник "Исполнителя", принимающий участие в совместных мероприятиях с "РО" от имени "Исполнителя". Со стороны "РО" ответственным уполномоченным является Басманов Александр Владимирович. Во всём, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В случае принятия новых законодательных актов, регулирующих отношения между ресурсоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии на территории РФ, в течение срока действия настоящего договора отношения сторон регулируются новыми законодательными актами";

- пункт 7.1 договора принят в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива": "Все споры, возникающие при заключении, изменении, расторжении настоящего договора разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Данный порядок предусматривает предъявление письменной претензии, которая должна быть вручена под расписку либо направлена заказным или ценным письмом, либо по электронной почте (адрес электронной почты "РО" - lk@omskrts.ru, адрес электронной почты "Исполнителя" - semenyuta.75@mail.ru), обеспечивающих фиксирование отправления. К претензии, содержащей денежное требование, в обязательном порядке прилагается расчёт, обосновывающий сумму указанного денежного требования. В противных случаях, претензионный порядок считается не соблюдённым. Срок, по истечении которого с момента направления претензии может быть направлено исковое заявление, составляет 10 (десять) календарных дней либо 5 (пять) календарных дней в случае направления по электронной почте). В случае отказа в удовлетворении претензии, неполучения ответа на претензию в указанный срок и при условии соблюдения вышеизложенного претензионного порядка соблюдения споров, сторона по настоящему договору вправе предъявить иск в Арбитражный суд Омской области".

Этим же решением с ООО "УК "Перспектива" в пользу АО "Омск РТС" взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омск РТС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части урегулирования разногласий в отношении пункта 4.5 договора, принять новый судебный акт, изложив спорный пункт в редакции истца. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что ответчик не представил доказательств несения необоснованных затрат в случае, если заявитель выставит в банк, обслуживающий ответчика, счета-фактуры за расчётный период, а также платёжные документы или передаст названные документы уполномоченному лицу исполнителя. Помимо этого, податель жалобы ссылается на подпункт "е" Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, которым предусмотрено, что существенным условием договора ресурсоснабжения является порядок оплаты коммунального ресурса. По мнению заявителя, согласование условий в части порядка оплаты коммунального ресурса, в том числе, по пункту 4.5 договора, предполагает конкретизацию в договоре этого порядка с достаточной степенью детализации; порядок выставления и направления счетов-фактур, актов приёма-передачи за расчётный период, а также платёжных документов, указанный в обжалуемом судебном акте, носит достаточной размытый, не конкретный характер, что даёт возможность для уклонения ответчика от исполнения обязательств в части оплаты энергоресурсов при отсутствии дальнейших правовых последствий. Также податель жалобы считает, что принятие спорного пункта в редакции ответчика определяет, что факт получения и направления документов целиком зависит от воли ответчика; названный пункт в принятой редакции не соответствует принципу добросовестности в коммерческой деятельности, существенно нарушает баланс интересов сторон договора ресурсоснабжения.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подателем жалобы решение суда первой инстанции обжалуется только в части несогласия с пунктом 4.5 договора, и от сторон не поступили возражения против проверки решения суда первой инстанции в остальной части, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителя АО "Омск РТС", проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что АО "Омск РТС" осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

В целях поставки в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Перспектива", коммунального ресурса, потребляемого в местах общего пользования, АО "Омск РТС" направило в адрес последнего проект договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) от 10.02.2017 N 3-38569-ОN.

Не согласившись с предложенной редакцией договора, истец направил подписанный договор с протоколом разногласий к нему от 13.03.2017.

АО "Омск РТС", со своей стороны, направило в ООО "УК "Перспектива" протокол согласования разногласий от 12.04.2017 к договору от 10.02.2017 N 3-38569-ОN.

Письмом исх. от 11.09.2017 N 98/1 вышеуказанный протокол согласования разногласий от 12.04.2017 возвращён с протоколом согласования разногласий от 12.05.2017 N 1, в котором ответчик не согласился с редакцией истца по пунктам 1.1, 1.5, 2.1.4., 2.1.12, 2.3.3, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.19, 2.3.22, 2.3.27, 2.3.28, 2.4.3, 4.2, 4.5, 6.1, 7.1.

В отсутствие достижения сторонами согласия относительно спорных условий названного договора истец предъявил настоящий иск арбитражный в суд.

15.03.2018 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о её акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведённой в пункте 1 информационного письма от 05.05.1997 N 14, если проект договора направляется стороной, для которой заключение договора обязательно, она обязана после получения от акцептанта протокола разногласий известить последнего о принятии договора в его редакции либо об отклонении указанного протокола. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда. Установленный статьёй 445 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.

Суд не может отказать истцу в иске и в том случае, когда предложенные им редакции условий договора не соответствуют требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела проект договора ресурсоснабжения регулирует отношения сторон по поставке тепловой энергии (горячей воды).

В силу части 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) договор теплоснабжения является публичным договором.

В случае заключения договора теплоснабжения такой договор должен содержать существенные условия, установленные вышеуказанным Федеральным законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Кодекса).

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Законом ограничен перечень способов: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.2 вышеуказанной статьи Кодекса при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг.

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) и региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу подпункта "а" пункта 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме определяются в договоре управления многоквартирным жилым домом, заключаемом с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным жилым домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным жилым домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учётом степени благоустройства многоквартирного жилого дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункт "б" пункта 31 Правил N 354).

Согласно пунктам 16, 17 Правил N 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. Существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: а) предмет договора (вид коммунального ресурса); б) дата начала поставки коммунального ресурса;

в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса; г) порядок определения объёмов поставляемого коммунального ресурса; д) порядок определения цены договора; е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчётный период принимается равным 1 календарному месяцу; ж) иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления видно, что спорными являются условия относительно пунктов 1.1, 1.5, 2.1.4., 2.1.12, 2.3.3, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.19, 2.3.22, 2.3.27, 2.3.28, 2.4.3, 4.2, 4.5, 6.1, 7.1.

Пункты 1.1, 1.5, 2.3.22, 4.2, 6.1, 7.1 приняты судом первой инстанции в редакции, согласованной АО "Омск РТС" и ООО "УК "Перспектива"; пункты 2.1.4, 2.1.12, 2.3.14, 2.3.28, 4.5 приняты в редакции, предложенной ответчиком, а пункты 2.3.3, 2.3.15, 2.3.19, 2.3.27, 2.4.3, 4.2 - в редакции, предложенной истцом.

Предметом апелляционного обжалования являются разногласия сторон в части определения условий пункта 4.5 договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) от 10.02.2017 N 3-38569-ОN.

Рассмотрев разногласия сторон по содержанию пункта 4.5 договора, коллегия суда установила следующее.

Вышеуказанный пункт в редакции истца изложен следующим образом: "РО" ежемесячно в срок до 8-9 числа месяца, следующего за расчётным периодом, выставляет в банк "Исполнителя" либо передаёт на руки уполномоченному лицу "Исполнителя" счёт-фактуру, акт приёма-передачи за расчётный период с указанием перечня и стоимости предоставленного коммунального ресурса по каждому объекту, а также платёжные документы на оплату стоимости коммунального ресурса в предыдущем расчётном периоде и налоги, установленные законодательством РФ, за вычетом ранее поступивших платежей за указанный расчётный период, для проведения окончательных расчётов".

ООО "УК "Перспектива", в свою очередь, предлагает свою редакцию пункта 4.5 договора: ""РО" ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным периодом, выставляет и направляет "Исполнителю" любым доступным способом, позволяющим определить факт и время получения документов, счёт-фактуру, акт приёма-передачи за расчётный период с указанием перечня и стоимости предоставленного коммунального ресурса по каждому объекту, а также платёжные документы на оплату стоимости коммунального ресурса в предыдущем расчётном периоде и налоги, установленные законодательством РФ, за вычетом ранее поступивших платежей за указанный расчётный период, для проведения окончательных расчётов".

Повторно рассматривая дело и оценив представленные в материалы дела доказательства, коллегия суда считает, что 4.5 договора ресурсоснабжения надлежит принять в редакции ООО "УК "Перспектива".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, спорный договор содержит чёткие регламентации в части порядка оплаты за поставленный ресурс, спорный пункт устанавливает способ получения документов для оплаты.

Предложенная ответчиком редакция спорного пункта договора права истца не нарушает; оплата тепловой энергии не ставится в зависимость от оформления документа (счёта-фактуры), который используется для формализации исчисления суммы налога на добавленную стоимость и оформляется исключительно для целей налогообложения.

В связи с изложенным выше, суд первой инстанции принял правильное решение в части урегулирования разногласий по пункту 4.5 договора.

Апелляционная жалоба доводов в части урегулирования разногласий по пунктам 1.1, 1.5, 2.1.4., 2.1.12, 2.3.3, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.19, 2.3.22, 2.3.27, 2.3.28, 2.4.3, 4.2, 6.1, 7.1 договора не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объёме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены или изменения определения в обжалуемой части, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.03.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22116/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) из федерального бюджета 309 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 18.10.2017 N 18731.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Е. Б. Краецкая