Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-26882/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-30893/18

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-30893/18,

принятое судьей В.А. Яцевой (146-201)

по заявлению ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО"

к Банку России

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30893/18 принято 26.03.2018.

Применительно к ч.5 ст.211 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек 09.04.2018.

Апелляционная жалоба на решение от 26.03.2018 по делу N А40-30893/18 подана ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" (далее - общество) 03.05.2018.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы обществом пропущен.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, где указано, что оспариваемое решение было опубликовано в открытом доступе в сети Интернет 28.03.2018.

В связи с тяжелым материальным положением общество не имело возможности доступа к сети Интернет, в связи с чем процессуальный срок на обращение с апелляционной жалобой был пропущен.

По мнению апелляционного суда, указанное относится к внутренним организационным проблемам общества и в силу разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не может рассматриваться в качестве уважительной причины в целях восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, общество не приводит.

Обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт тяжелого материального положения.

Общество ссылается на отсутствие доступа к сети Интернет, в то же время указывает на дату публикации обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд критически расценивает довод общество о том, что оно не имело возможности ознакомиться с текстом решения, размещенном в открытом доступе.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайство ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-30893/18.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Д.Е. Лепихин