Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 11АП-7487/18

г. Самара

29 мая 2018 г.

дело N А65-2600/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ежкова Григория Геннадьевича на решение (резолютивная часть) от 09.04.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2600/2018 (судья Камалетдинов М.М.) принятое в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Ежкова Григория Геннадьевича (ОГРНИП 304165018000231, ИНН 165000134460) к индивидуальному предпринимателю Сафаргалиеву Ниязу Наиловичу (ОГРНИП 306165015600049, ИНН 165006107494) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ежков Григорий Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) от 09.04.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2600/2018 принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.05.2018 от индивидуального предпринимателя Ежкова Григория Геннадьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы подписан самим индивидуальным предпринимателем Ежковым Григорием Геннадьевичем.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ежкова Григория Геннадьевича.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ежкова Григория Геннадьевича на решение (резолютивная часть) от 09.04.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2600/2018 принятое в порядке упрощенного производства.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ежкова Григория Геннадьевича на решение (резолютивная часть) от 09.04.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2600/2018 и приложенные к ней документы на 22-х листах.

Судья

Е.Г. Демина