Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N А66-7349/18

г. Вологда

31 мая 2018 г.

Дело N А66-7349/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от заявителя Маркусь Ирины Викторовны по доверенности от 01.12.2015,

рассмотрев определение Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2018 года по делу N А66-7349/2018 о поручении организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Альтернатива" в судебном заседании по делу N А66-7349/2018,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2018 года по делу N А66-7349/2018 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Альтернатива" в судебном заседании по делу N А66-7349/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Альтернатива" к Тверской таможне о признании недействительным решения от 17.01.2018 N 10115000/210/170118/А000053/001.

По итогам выполнения поручения 31.05.2018 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 00 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Альтернатива" Маркусь Ирина Викторовна по доверенности от 01.12.2015.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2018 года по делу N А66-7349/2018 считать выполненным.

Судья

Е.А. Алимова