Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 21АП-376/18

30 мая 2018 г.

Дело N А83-17175/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 г.

В полном объёме постановление изготовлено 30 мая 2018 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Калякиной О.О.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аконс Про" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2018 года по делу N А83-17175/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Кран" к обществу с ограниченной ответственностью "Аконс Про" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по управлению и технической эксплуатации крана на строительном объекте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аренда-Кран" (далее - истец, ООО "Аренда-Кран") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Констракшн" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению и технической эксплуатации крана в размере 843.108,42 рублей: из которых 746.545,70 рублей - сумма основного долга, и 96.562,72 рублей - неустойка. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, 05 декабря 2017 г. на основании решения единственного участника наименование общества с ограниченной ответственностью "Альфа Констракшн" изменено на общество с ограниченной ответственностью "Аконс Про" (далее - ООО "Аконс Про").

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2018 года, исковые требования удовлетворены, с ООО "Аконс Про" в пользу ООО "Аренда-Кран" взыскана сумма задолженности в размере 843.108,42 рублей, из которых 746.545,70 рублей - сумма основного долга, 96.562,72 рублей - пени за период с 15 декабря 2016 по 06 апреля 2017.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Аконс Про" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу, 24 мая 2018 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Аренда-Кран" поступило заявление об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом проверены полномочия представителя ООО "Аренда-Кран" на отказ от иска, установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления истцом не оплачивалась, судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению от 16 апреля 2018 N 2444, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Аконс Про".

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Кран" от иска по делу N А83-17175/2017.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2018 по делу N А83-17175/2017 отменить.

Производство по делу N А83-17175/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Кран" к обществу с ограниченной ответственностью "Аконс Про" о взыскании денежных средств - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аконс Про" (295491, Республика Крым, г.Симферополь, пгт.Аэрофлотский, пл.Аэрофлота, дом, 15; ОГРН 1169102070543; ИНН 9102210701; КПП 910201001; дата регистрации 16 мая 2016) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 апреля 2018, N 2444.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

О.И. Мунтян С.А. Рыбина