Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 14АП-2069/18

г. Вологда

29 мая 2018 г.

Дело N А44-11204/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2018 года по делу N А44-11204/2017 (судья Нестерова И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Боровичский Водоканал" (ОГРН 1135331000595, ИНН 5320024546; Новгородская область, г. Боровичи, ул. Парковая, д. 2; далее - МУП "Боровичский Водоканал") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; Новгородская обл., п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") о взыскании 621 218,79 руб., в том числе 537 983,67 руб. долга за водоснабжение и водоотведение за июнь - сентябрь 2017 года, 83 235,12 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2018 иск удовлетворён частично, с ООО "ТК Новгородская" в пользу МУП "Боровичский Водоканал" взыскано 585 845,29 руб., в том числе 537 983,67 руб. основного долга и 47 861,62 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "ТК Новгородская" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в 2017 году МУП "Боровичский Водоканал" оказывало ООО "ТК Новгородская" услуги водоснабжения и водоотведения. При этом между сторонами заключён договор водоотведения от 01.01.2015 N В-635(к)-15/448. Договор холодного водоснабжения от 01.01.2015 N В-635(в)-15/447 сторонами подписан с протоколом разногласий, однако факт оказания услуг холодного водоснабжения в спорный период не оспаривается сторонами.

МУП "Боровичский Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ТК Новгородская" долга за водоснабжение и водоотведение за июнь - сентябрь 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг водоснабжения и водоотведения, их объём и стоимость, а также задолженность ответчика по их оплате в заявленном истцом размере подтверждён материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" сумме 47 861,62 руб.

ООО "ТК Новгородская" в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие его вины в нарушении обязательств, так как его долг перед истцом возник в связи с неполучением денег в форме субвенций от Новгородской области.

Данные доводы являются необоснованным.

Обязанность оплачивать услуги согласно договору не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2018 года по делу N А44-11204/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова