Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 19АП-3315/18

г. Воронеж

29 мая 2017 г.

Дело N А64-9362/2017

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба Город" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2018 по делу N А64-9362/2017 (судья Захаров А.В.) по иску МУП "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов, к ООО "Аварийно-диспетчерская служба Город", г. Тамбов, о взыскании 603 199,15 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба Город" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2018 по делу N А64-9362/2017.

До разрешения вопроса о принятии указанной апелляционной жалобы к производству от Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба Город" поступило ходатайство, в котором заявитель просит принять его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2018 по делу N А64-9362/2017. Указанное ходатайство подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба Город" по доверенности от 05.09.2017 г. Ерошиной Н.А.

Таким образом, на момент поступления указанного ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба Город", вопрос о ее принятии к производству судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку названное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба Город".

Вопрос о возврате государственной пошлины в данном случае судом не разрешается, поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба Город" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2018 по делу N А64-9362/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков