Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-15742/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-10306/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК "Андриатик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. по делу N А40-10306/17 вынесенное судьей С.Л. Никифоровой, об отказе ООО "ГК "Андриатик" в удовлетворении заявления о намерении погасить требования ИФНС России N19 по городу Москве об уплате обязательных платежей к ООО "Петра-групп",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГК "Андриатик" - Шульпанов А.А., дов. от 02.04.18

от ИФНС России N 19 по городу Москве - Бондаренко В.В., дов. от 07.11.16

УСТАНОВИЛ:

"Меридиан ПЛЮС" о признании ООО "Петра-групп" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович (ИНН 121501465847, адрес для направления корреспонденции: 424005, г. Йошкар-Ола, пер. Сосновый, д. 23). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017 г., стр. 67. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 г. требование ИФНС России N 19 по городу Москве включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Петра-групп" в размере 787 555 руб. - в третью очередь, в размере 480 766, 66 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 11.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ГК "Андриатик" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 г. заявление ООО "ГК "Андриатик" оставлено без движения на срок до 15.01.2018 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 20.12.2017 г. (согласно штемпелю канцелярии Арбитражного суда города Москвы) заявителем были устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления заявления без движения. 2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 г. ООО "Петра- групп" (ОГРН 1117746291145, ИНН 7719776807) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович (ИНН 121501465847, адрес для направления корреспонденции: 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 17). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. отказано ООО "ГК "Андриатик" в удовлетворении заявления о намерении погасить требования ИФНС России N 19 по городу Москве об уплате обязательных платежей к ООО "Петра-групп". Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГК "Андриатик" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ИФНС России N 19 по городу Москве об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представители ИФНС России N 19 по городу Москве и ООО "ГК "Андриатик" доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Пунктом 12 ст. 129.1. Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что 19.02.2018 года ООО "ГК "Андриатик" в адрес ИФНС России N 19 по городу Москве были перечислены денежные средства в полном объёме с целью погашения задолженности, что подтверждается соответствующими платежными поручениями NN66,67,68,69,70,71, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления в суд первой инстанции платежных поручений NN66,67,68,69,70,71.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. по делу N А40-10306/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГК "Андриатик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев