Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 20АП-1713/18

г. Тула

29 мая 2018 г.

Дело N А68-13866/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архат" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-13866/2017, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ОГРН 1027101681430, ИНН 7128014225) к обществу с ограниченной ответственностью "Архат" (Тульская область, г. Киреевск, ОГРН 1137154006681, ИНН 7104520590) о взыскании штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за апрель-июль 2016 года в размере 4 500 рублей, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 заявленное требование удовлетворено.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество с ограниченной ответственностью "Архат" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архат" оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 12.04.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03.05.2018.

Определением от 04.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 28.05.2018.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, а именно: Тульская область, г. Киреевск, ул. Чехова д.10, пом.1.

При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.05.2018, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью "Архат", получено им 11.05.2018, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом в полном объеме не устранены, в частности, не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архат" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архат" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение изготовлено в полном объеме 29.05.2018.

Судья

Н.В. Еремичева