Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-24637/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-74790/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кузнецова А. В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-74790/2018, принятое судьёй Жежелевской О.Ю.

по заявлению ИП Кузнецова А. В.

к ООО "АЛЬЯНС"

о выдаче судебного приказа

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ИП Кузнецова А.В. о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "АЛЬЯНС" задолженности по договору купли-продажи N 25 о 27.11.2017 в размере 371 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб.

Определением от 12.04.2018 Арбитражный суд г. Москвы отказал в принятии заявления, мотивировав судебный акт отсутствием документов, подтверждающих бесспорность заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 и вернуть заявление в Арбитражный суд г. Москвы на стадию принятия к производству.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовал представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3, 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Истец просил выдать судебный приказ о взыскании с ООО "АЛЬЯНС" задолженности по договору купли-продажи N 25 о 27.11.2017 в размере 371 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб.

Как следует из условий договора купли-продажи N 25 о 27.11.2017 в случае нарушения сроков поставки продавец возмещает в бесспорном порядке покупателю штраф в размере 20 000 руб., независимо от цены договора (п. 7.2) (л.д. 20).

К исковому заявлению истец приложил копию письма ООО "АЛЬЯНС" N 2 от 29.01.2018, заверенную нотариусом, в соответствии с содержанием которого ответчик полностью признает сумму задолженности в размере 391 000 руб., состоящую из 371 000 руб. цены договора, штрафа в размере 20 000 руб. и гарантирует ее возврат в срок до 12.02.2018 (л.д. 15).

Суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого определения не учел указанные обстоятельства, что является основанием для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 229.4, 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-74790/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин