Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-17176/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-177051/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения

"Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 года по делу N А40-177051/17,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-1758)

по иску Акционерного общества "Мособлгаз" (ОГРН 1025006176216)

к Федеральному казенному учреждению

"Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

(ОГРН 1117847144876),

Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разоренова И.М. по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика 1, 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФКУ "ОСК ЗВО", а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации задолженности в сумме 40 574 руб.83 коп..

Решением суда от 13.02.2018 года произведена замена истца на АО "Мособлгаз" в порядке процессуального правопреемства, исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФКУ "ОСК ЗВО" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

ГУП МО "Мособлгаз" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО "Мособлгаз" (газораспределительная организация) и ФКУ "ОСК ЗВО" (потребитель) был заключен государственный контракт N 14-2-849/16 транспортировки газа, по условиям которого газораспределительная организация обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС, указанных в приложении N 1 к настоящему контракту, до отключающих устройств на вводном газопроводе потребителя, а потребитель оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный контрактом режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 контракта.

Условия транспортировки газа определены в разделе 4 контракта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года услуги по транспортировке природного газа, и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 40 574 руб.83 коп..

Как правильно указал суд первой инстанции, правоотношения сторон в сфере услуг по транспортировке газа регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и специальными нормативным актами, в частности, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, подписанный со стороны истца государственный контракт транспортировки газа N 14-2-849/16 был направлен ответчику, однако не возвращен последним, при этом протокола разногласий ответчиком представлено не было.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа и объемы транспортированного газа подтверждаются актами об объемах транспортировки газа, и стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с пунктом 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета.

Таким образом, обязательства по оплате оказанных услуг должно нести ФКУ "ОСК ЗВО". Субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-177051/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова