Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 07АП-2763/18

г. Томск

30 мая 2018 г.

Дело N А27-1208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой О.В., рассмотрел апелляционную жалобу АО "РосАгроЛизинг" (апелляционное производство N 07АП-2763/18 (1)) на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-1208/2015 о несостоятельности (банкротстве) ИП - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лукьяненко Дмитрия Вячеславовича, город Белово (ОГРНИП 304420230200041, ИНН 423100421763) (отчет конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Лукьяненко Дмитрия Вячеславовича - главы крестьянского фермерского хозяйства, город Белово),

В судебном заседании приняли участие:

от АО "РосАгроЛизинг": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лукьяненко Дмитрий Вячеславович, город Белово (далее - ИП Лукьяненко Д.В., глава КФХ, должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 23.06.2015 конкурсным управляющим должника утверждён Бахарев Виталий Валерьевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 15.12.2015.

Указанные сведения опубликованы 27.06.2015 в газете "Коммерсантъ" года N 112.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим должника представлены в суд материалы отчета о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 27.02.2018 Арбитражный суд Кемеровской области завершил конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Лукьяненко Д.В. - главы крестьянского фермерского хозяйства.

АО "РосАгроЛизинг" с определением суда от 27.02.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что между должником и АО "РосАгроЛизинг" имеется судебный спор по делу N А40-12391/2018, до завершения которого конкурсное производство не может быть завершено. Представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей общества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Согласно реестру требований кредиторов задолженность ИП Лукьяненко Д.В. перед кредиторами третьей очереди составляет 397 000,20 рублей требования кредиторов второй очереди, 29 174 652,93 рубля требования кредиторов третей очереди, в том числе 26 900 526 92 рублей основанного долга, 1 619 872,52 рублей обеспечены залогом имущества должника, 654 253,36 рублей штрафных санкций В реестре требований кредиторов должника кредиторы первой очереди отсутствуют.

В целях выявления совместно нажитого с супругой имущества конкурсным управляющим сделан запрос в органы ЗАГСа о зарегистрированном браке гражданина Лукьяненко Д.М. (фамилию, имя, отчество супруги); получен ответ об отсутствии записей актов о государственной регистрации заключения брака, расторжении брака. Сделаны запросы об имуществе ИП главы КФХ Лукьяненко Д.В. В период с 16.06.2015 по 03.09.2015 проведена инвентаризация имущества на основании приказа N 1, результаты опубликованы в Едином государственном реестре сведений о несостоятельности (банкротстве).

Согласно инвентаризации за должником числятся: доли в праве долевой собственности на земельные участки, автотранспортная и самоходная техника на сумму 2 993 150 рублей основных средств (приказ 1 от 16 июня 2015 года). Произведена оценка имущества должника путём привлечения оценщиков общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" - оценка земельного участка, земельных паев, автомобилей ВАЗ и ЗИЛ, а также индивидуального предпринимателя Беляниновой Елены Юрьевны - оценка сельскохозяйственной техники и автомобиля Кадиллак.

25.01.2016 утвержден Порядок реализации имущества. Заключен договор с организатором торгов на проведение электронных торгов. Первые электронные торги и повторные электронные торги в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися. Назначены электронные торги в форме публичного предложения, окончание приема заявок 10.05.2017, по итогам которых между должником и победителем торгов - ООО "Ивановское" заключены договоры купли-продажи на сумму 808 150,50 рублей.

По итогам реализации имущества должника, в конкурсную массу поступили денежные средства, направленные в том числе, на погашение реестровой задолженности, в связи с чем требования кредиторов второй очереди погашены на 60,71 % (241 029,86 рублей), в счет погашения требования кредиторов третей очереди, обеспеченных залогом имущества, выплачено 125 999,83 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации активов, направлены на выплату вознаграждения, потовых услуг, услуг банка, покрытия судебных расходов, частичное погашение задолженности перед кредиторами должника и т.д.

Открытые расчетные счета, документы, подлежащие сдаче в архив, у должника отсутствуют.

Завершающие мероприятия в отношении должника конкурсным управляющим проведены, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ИП - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лукьяненко Д.В.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

АО "РосАгроЛизинг" фактически связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с наличием между должником и кредитором неразрешенного спора в рамках дела N А40-12391/2018.

Вместе с тем, суд не усматривает обоснованности обстоятельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства.

Оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в производстве суда отсутствовали какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др).

Поскольку доказательства того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлены, у суда отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1208/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "РосАгроЛизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев