Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 12АП-3796/18

г. Саратов

31 мая 2018 г.

Дело N А57-31928/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльген", г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу N А57-31928/2016, судья И.В. Мещерякова,

по иску жилищно-строительного кооператива "Радуга", г.Саратов (ИНН 6453122590; ОГРН 1126453003368)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльген", г.Саратов (ИНН 6452019777; ОГРН 1036405202459),

третье лицо: жилищно-строительный кооператив "Катерина-2000", г.Саратов,

о расторжении договора подряда N 36-14/м от 12.12.2014 и соглашения о зачете от 12.12.2014, о взыскании неотработанного аванса в размере 56861 руб. и неустойки в размере 1732822,94 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Эльген" - Худановой Ю.В. по доверенности от 07.09.2017, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Радуга" (далее - ЖСК "Радуга", истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльген" (далее - ООО "Эльген", ответчик) о расторжении договора подряда N 36-14/м от 12.12.2014 и соглашения о зачете от 12.12.2014, а также о взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ в размере 1683556 руб. 25 коп.

Истец заявил отказ от иска в части расторжении договора подряда N 36-14/м от 12.12.2014 и соглашения о зачете от 12.12.2014.

Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму неотработанного по договору N 36-14/м от 12.12.2014 аванса в размере 56861 руб. и пени за несвоевременное выполнение работ за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 1683556 руб. 25 коп.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение суммы иска к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу N А57-31928/2016 производство по делу в части исковых требований ЖСК "Радуга" к ООО "Эльген" о расторжении договора подряда N 36-14/м от 12.12.2014 и расторжении соглашения о зачете от 12.12.2014 прекращено.

С ООО "Эльген" в пользу ЖСК "Радуга" взыскана сумма неотработанного аванса в размере 56861 руб. и договорная неустойка за период с 01.05.2015 по 15.08.2016 в размере 816652 руб. 54 коп. Во взыскании неустойки в размере 863622 руб. 59 коп. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эльген" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены суду.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от ЖСК "Радуга" поступило ходатайство об отказе истца от иска и о прекращении производства по делу, подписанное председателем правления.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ жилищно-строительного кооператива "Радуга" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу N А57-31928/2016 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эльген" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, оплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей платежным поручением от 12.04.2018 N 102.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова М.Г. Цуцкова