Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 03АП-1856/18

г. Красноярск

29 мая 2018 г.

Дело N А74-11826/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН 1901018326, ОГРН 1021900526020)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "26" февраля 2018 года по делу N А74-11826/2017, принятое судьёй Чумаченко Т.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" февраля 2018 года по делу N А74-11826/2017 удовлетворено заявление о распределении судебных расходов, с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский медицинский кислород" взыскано 35 000 рублей судебных расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.04.2018, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 24.04.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - гражданину Аравгееву Сергею Борисовичу, на стороне истца - государственному казённому учреждению Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.05.2018, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 25.05.2018.

Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и от 26.04.2018 подписаны электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 04.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 05.04.2018 16:16:16 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/). Текст определения от 26.04.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 27.04.2018 13:33:26 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 04.04.2018 и от 26.04.2018, учитывая, что Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова