Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 01АП-2793/18

г. Владимир

28 мая 2018 г.

Дело N А11-6242/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогановым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2018 по делу N А11-6242/2017,

принятому судьей Рыжковой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" о взыскании задолженности в размере 14 763 950 руб. 09 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" (далее - заявитель, должник, МБУ "Дирекция единого заказчика", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в январе-марте 2017 года газ в размере 14 763 950 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2017 с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскана задолженность по контрактам поставки газа от 28.04.2017 N 01-15/0265-17, от 28.04.2017 N 01-15/0269-17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 14 763 950 руб. 09 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 820 руб.

МБУ "Дирекция единого заказчика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2017 по делу N А11-6242/2017 сроком на девять месяцев с погашением ежемесячно равными частями по 1 476 395 руб., начиная с января 2018 года.

Определением от 15.02.2018 Арбитражный суд Владимирской области отказал муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2017 по делу N А11-6242/2017.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МБУ "Дирекция единого заказчика" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от МБУ "Дирекция единого заказчика" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 10.05.2018 N 684 (входящий N 01АП-2793/18 от 17.05.2018) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2018 по делу N А11-6242/2017.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2018 по делу N А11-6242/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов