Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 11АП-6486/18

г. Самара

30 мая 2018 г.

Дело N А65-1704/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Авангард" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года по делу N А65-1704/2018 (судья Абдуллина Р.Р.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агранта-Казань" (ИНН 1616029143, ОГРН 1161690082190), пос. ж/д ст. Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан,

к акционерному обществу "Авангард" (ИНН 1619003457, ОГРН 1021607152577), село Мизиново Зеленодольского района Республики Татарстан,

о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авангард" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года по делу N А65-1704/2018.

28 апреля 2018 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 29 мая 2018 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 28 апреля 2018 года акционерным обществом "Авангард" было получено 06 и 10 мая 2018 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312322681794, 44312322681787.

Однако, в срок до 29 мая 2018 года недостатки, указанные в определении от 28 апреля 2018 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Агранта-Казань" копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Авангард" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан