Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 08АП-1264/18

город Омск

30 мая 2018 г.

Дело N А46-20983/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой Т.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1264/2018) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Жилищное хозяйство" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 16 января 2018 года по делу N А46-20983/2017 (судья Глазков О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Жилищное хозяйство" (ИНН 5503099901, ОГРН 1065503056453) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 24 714 руб. 92 коп., пени за период с мая 2017 года по июль 2017 года по состоянию на 30.10.2017 в сумме 18 294 руб. 79 коп. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ООО "ТГКОМ", истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Жилищное хозяйство" (далее - ООО "УК - ЖК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 24 714 руб. 92 коп., пени за период с мая 2017 года по июль 2017 года по состоянию на 30.10.2017 в сумме 18 294 руб. 79 коп. с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20983/2017, резолютивная часть которого объявлена 16.01.2018, исковые требования ООО "ТГКОМ" удовлетворены полностью. С ООО "УК - ЖК" в пользу ООО "ТГКОМ" взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 24 714 руб. 92 коп., пени за период с мая 2017 года по июль 2017 года по состоянию на 30.10.2017 в сумме 18 294 руб. 79 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "ТГКОМ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 520 руб.

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 16.01.2018, ООО "УК - ЖК" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Податель жалобы ссылается на то, что истец неверно уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 24 714 руб. 92 коп., не учитывает, что платежей со стороны ООО "УК - ЖК" в счет погашения задолженности по договору было произведено два, на общую сумму 40 000 руб., о чем сам истец указывает в ходатайстве об уточнении размера исковых требований; исковые требования в части основной суммы долга должны быть уменьшены до 4 714 руб. 92 коп. (44 714 руб. 92 коп. - 40 000 руб.); ООО "УК - ЖК" обязано было выплатить ООО "ТГКОМ" сумму основного долга по договору в размере 4 714 руб. 92 коп., а также пени в размере 18 294 руб. 79 коп.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

16.03.2018 от ООО "ТГКОМ" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за период с июня 2017 года по июль 2017 года в размере 24 714 руб. 92 коп. С учетом того, что ООО "ТГКОМ" отказалось от исковых требований в части задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, производство по апелляционной жалобе, подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в части взыскания задолженности - отмене с прекращением производства по делу в данной части. Как указал истец, пени за период с мая 2017 года по июль 2017 года в размере 18 294 руб. 79 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате стоимости тепловой энергии подписано представителем Грищенко М.А., действующим на основании доверенности от 05.05.2017 сроком действия по 05.05.2019.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с мая 2017 года по июль 2017 года по состоянию на 30.10.2017 в сумме 18 294 руб. 79 коп.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.2.2 договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 407 если абонент не оплатил использованную теплоэнергию, услуги по ее передаче и подпиточную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то с 11 числа месяца, следующего за расчетным ООО "ТГКОМ" имеет право начислить и взыскать пени в размере 0,20 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика неустойки. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в данной части, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 520 руб., ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату сторонам из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы (в части пени), судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" частичный отказ от иска на решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2018 года по делу N А46-20983/2017.

В связи с принятием частичного отказа от иска решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2018 года по делу N А46-20983/2017 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Жилищное хозяйство" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 24 714 руб. 92 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) 1 788 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 3099 от 30.10.2017.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Жилищное хозяйство" (ИНН 5503099901, ОГРН 1065503056453) 2 128 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 64 от 31.01.2018.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2018 года по делу N А46-20983/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Жилищное хозяйство" пени за период с мая 2017 года по июль 2017 года по состоянию на 30.10.2017 в сумме 18 294 руб. 79 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Семёнова