Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 15АП-5497/18

город Ростов-на-Дону

29 мая 2018 г.

дело N А32-44305/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Савырина Е.П., паспорт, по доверенности от 10.01.2018; представитель Мокрий А.Н., паспорт, по доверенности от 30.12.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.02.2018 по делу N А32-44305/2017 (судья Тамахин А.В.)

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Тимашевскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику муниципальному образованию Тимашевское городское поселение Тимашевского района в лице администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (ИНН 2353021545, ОГРН 1052329691732)

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Тимашевскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию Тимашевское городское поселение Тимашевского района в лице администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о взыскании 956 697, 50 руб. стоимость фактических потерь электроэнергии в объеме 171 740 кВтч за период с июня по июль 2017 года.

Определением от 09.12.2017 судом первой инстанции была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района на муниципальное образование Тимашевское городское поселение Тимашевского района в лице администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (далее - ответчик).

Решением от 22.02.2018 с муниципального образования Тимашевское городское поселение Тимашевского района в лице администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района за счет средств казны муниципального образования Тимашевское городское поселение Тимашевского района в пользу истца взыскано 956 697,50 руб. стоимости фактических потерь электроэнергии в объеме 171 740 кВтч за период с июня по июль 2017 года и 22134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.02.2018, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что ответчиком не оспорены доводы истца о размере объема потерь электроэнергии, возникших в исковой период в сетях ответчика. Судом не исследованы доказательства, представленные ответчиком в процессе рассмотрения дела, в том числе о занижении истцом объема потребленной электроэнергии, вычитаемой при расчете объема потерь электроэнергии. Не исследованы действия истца, связанные с внесением в реестр отрицательных объемов о потребленной абонентами электроэнергии. В реестры вычитаемых расходов за июнь, июль 2017 г., представленные истцом в суд неправомерно внесены отрицательные данные о потребленной электроэнергии у потребителей в объеме 12241,6 кВтч.

От акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает доводы жалобы необоснованными. Сетевой комплекс в мкр. Сахарный завод, принадлежит Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района на праве собственности, что не оспаривается и самим ответчиком. Имеющиеся в материалах дела реестры вычитаемых расходов электроэнергии за июнь и июль 2017 года сформированы исходя из показаний переданных потребителями всеми доступными действующим законодательством способами, а также на основании п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Судом первой инстанции обоснованно указано, о том, что ответчик доказательств, свидетельствующих об иных объёмах электроэнергии подлежащих вычитанию не представил, что свидетельствует не о защите ответчиком своих прав, а уклонению его от ответственности и нарушению им ст. 65 АПК РФ. Ответчик имел возможность с момента приобретения права собственности на основании пункта 129 Правил N 442 урегулировать в соответствующем договоре вопросы, касающиеся приобретения потерянной в его Сетевом комплексе электроэнергии, в том числе определения объёма электроэнергии из Сетевого комплекса (объём полезного отпуска), но данным правом он не воспользовался.

В частности, например, за июнь 2017 по потребителям имеется следующий расчет:

лицевой счет 1006128224 Шиндровский Василий Владимирович за май 2017 потребителем посредством квитка переданы показания ИПУ 35994, а в июне 2017 при замене ИПУ зафиксированы показания 35793 (акт о замене прилагается), недостоверные показания сторнированы, разница в показаниях составила 201 кВтч;

лицевой счет 1006114097 Марченко Татьяна Николаевны начисления производились по показаниям 14942, переданные потребителем фактические показания ИПУ 13581 приняты автоматизированной системой учета в июне месяце, разница составила минус 1360 кВтч. По данному объекту энергоснабжения (по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарный Завод, д. 39, кВ. 34) жильцы не проживают, в последующих периодах имеется соответствующее заявление потребителя;

лицевой счет 1006139058 Режко Нина Михайловна объем электроэнергии в лицевом счете за март, апрель, май 2017 определялся ежемесячно на основании п.59 ПП РФ N 354, что составило 1821 кВтч, в июне абонентом представлены фактические показания (расход составил 1268 кВтч), фактическое потребление оказалось меньше на 552 кВтч;

лицевой счет 10061228206 Шкарупа Александр Алексеевич начисления объема электроэнергии в лицевом счете с декабря 2016 производились ежемесячно на основании п.59 ПП РФ N 354, что составило 657,7 кВтч. В июне 2017 потребителем переданы показания ИПУ 150, начисления сторнированы в сторону уменьшения на 507,7 кВтч ;

За июль 2017 по потребителям имеется следующий расчет:

лицевой счет 1006049094 Цешковский Валерий Александрович начисления объема электроэнергии в лицевом счете производились ежемесячно на основании п.59 ПП РФ N 354, показания составили 74991. В июле 2017 потребителем посредством SMS переданы фактические показания ИПУ 71017, начисления сторнированы в сторону уменьшения на 3974 кВтч ;

Аналогичная ситуация сложилась в отношении иных спорных потребителей.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе в связи с невозможностью личного прибытия и занятостью представителя в другом судебном процессе.

Представители истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района на праве муниципальной собственности принадлежит следующее имущество (далее - Сетевой комплекс) состоящее из:

- закрытой трансформаторной подстанции N 1 литер "А", мощностью 630 кВт, кадастровый номер 23:31:0312047:0:211, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 17 А;

- закрытой трансформаторной подстанции N 2 литер "А", мощностью 400 кВт, кадастровый номер 23:31:0312047:0:210, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 12 Б;

- закрытой трансформаторной подстанции N 3 литер "А", мощностью 180 кВт, кадастровый номер 23:31:0312061:0:34, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 8 А;

- закрытой трансформаторной подстанции N 4 литер "А", мощностью 250 кВт, кадастровый номер 23:31:0312063:0:70, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 32 А;

- линии электропередач ВЛ - 0,4 кВ - воздушные опоры по ВЛ-0,4 кВ - 5630 п. м, кадастровый номер 23:31:0000000:0:598, расположенных по адресу г. Тнмашевск, мкр. Сахарного завода;

- линии электропередач ВЛ - 6 кВ - воздушные опоры по ВЛ-6 кВ - кабель АСБ - 3X50; 6 кВ (от ТЭЦ до 1 - й опоры за ж.д.) - 1520 п. м, кадастровый номер 13:31:0000000:0:597, расположенных по адресу г. Тимашевск, мкр. сахарного завода.

Как указывает истец, в июне 2017 года объем электроэнергии, поступившей в сетевой комплекс, составил 244 651,32 кВтч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям из сетевого комплекса, составляет 194 869,37 кВтч; объем фактических потерь электроэнергии составляет 49 781,95 кВтч.

В июле 2017 года объем электроэнергии, поступившей в сетевой комплекс, составил 342 727,74 кВтч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям из сетевого комплекса, составляет 220 770,01 кВтч; объем фактических потерь электроэнергии составляет 121 957,73 кВтч.

Таким образом, за период с июня по июль 2017 года в сетевом комплексе образовались фактические потери электроэнергии в объеме 171 739,68 кВтч на общую сумму 956 697,50 руб.

Объем фактических потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в сетевой комплекс, и объемом электроэнергии отпущенной из сетевого комплекса.

Объем электроэнергии принятый в электросетевой комплекс в каждом спорном месяце указан в актах контрольного съема показаний.

Объем электроэнергии отпущенной из сетевого комплекса подтвержден показаниями ПУ абонентов - юридических лиц по договорам энергоснабжения и расчетом по абонентам - физическим лицам, произведенным в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", показаниями приборов учета потребителей.

Претензионным письмом от 08.09.2017 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по оплате электрической энергии, представляющей собой потери в сетях за период с июня по июль 2017, и потребовало произвести ее погашение.

Неисполнение администрацией указанного требования послужило основанием для обращения АО "НЭСК" в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в рамках настоящего дела АО "НЭСК" заявлено требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в трансформаторной подстанции N 1 литер "А", мощностью 630 кВт, кадастровый номер 23:31:0312047:0:211, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 17 А; трансформаторной подстанции N 2 литер "А", мощностью 400 кВт, кадастровый номер 23:31:0312047:0:210, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 12 Б; трансформаторной подстанции N 3 литер "А", мощностью 180 кВт, кадастровый номер 23:31:0312061:0:34, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 8 А; трансформаторной подстанции N 4 литер "А", мощностью 250 кВт, кадастровый номер 23:31:0312063:0:70, расположенной по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 32 А; линии электропередач ВЛ - 0,4 кВ - воздушные опоры по ВЛ-0,4 кВ - 5630 п. м, кадастровый номер 23:31:0000000:0:598, расположенных по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода; линии электропередач ВЛ - 6 кВ - воздушные опоры по ВЛ-6 кВ - кабель АСБ - 3X50; 6 кВ (от ТЭЦ до 1-й опоры за ж.д.) - 1520 п. м, кадастровый номер 13:31:0000000:0:597, расположенных по адресу г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода.

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания компании, используются объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери.

Таким образом, администрация, как владелец сетевого хозяйства, обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого комплекса в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

При расчете размера фактических потерь в сетях администрации компания обоснованно исходила из общего количества поставленной в сети администрации электроэнергии за вычетом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонентов. При этом, количество электрической энергии, полученной конечными потребителями (за исключением администрации), определено обществом на основании показаний приборов учета абонентов с применением коэффициентов потерь в трансформаторах и ЛЭП, предусмотренных приложениями к соответствующим договорам энергоснабжения, заключенным между конечными потребителями и компанией. Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена обществом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к верному выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере - 956 697,50 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлено документального подтверждения объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонентов, присоединенных к сетям, в которых образовались потери электроэнергии, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

К исковому заявлению и отзыву на апелляционную жалобу приложен реестр вычитаемых расходов (полезный отпуск) за июнь и июль 2017, содержащий развернутые сведения о потребителях - юридических и физических лицах, с указанием в соответствующих столбцах сведений об установленных приборах учета (тип счетчика, заводской номер), а также о начальных и конечных показаниях приборов учета и расхода конечных потребителей (потребленного объема электроэнергии).

Кроме того, истцом представлены копии первичных документов в отношении потребителей указанных в реестрах вычитаемых расходов за спорный период, а именно документы, подтверждающие достоверность показаний приборов учета указанных в реестре (ведомости из оплат с показаниями, квитки предоставленные бытовыми абонентами, заявления, ведомости МКД, показания переданные при оплате в кассе, передача путем абонент - звонок, скриншоты лицевого счета из личного кабинета сайта АО "НЭСК"), а также копии форм сведений показаний ИПУ в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за взыскиваемый период времени, с приложением реестров вычитаемых расходов за спорный период с пояснениями в примечании по каждому потребителю указанному реестре, в том числе имеющих нулевые и отрицательные значения.

Так, например, за июнь 2017 по потребителям представлен следующий расчет:

лицевой счет 1006128224 Шиндровский Василий Владимирович за май 2017 потребителем посредством квитка переданы показания ИПУ 35994, а в июне 2017 при замене ИПУ зафиксированы показания 35793 (акт о замене прилагается), недостоверные показания сторнированы, разница в показаниях составила 201 кВтч;

лицевой счет 1006114097 Марченко Татьяна Николаевны начисления производились по показаниям 14942, переданные потребителем фактические показания ИПУ 13581 приняты автоматизированной системой учета в июне месяце, разница составила минус 1360 кВтч. По данному объекту энергоснабжения (по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарный Завод, д. 39, кВ. 34) жильцы не проживают, в последующих периодах имеется соответствующее заявление потребителя;

лицевой счет 1006139058 Режко Нина Михайловна объем электроэнергии в лицевом счете за март, апрель, май 2017 определялся ежемесячно на основании п.59 ПП РФ N 354, что составило 1821 кВтч, в июне абонентом представлены фактические показания (расход составил 1268 кВтч), фактическое потребление оказалось меньше на 552 кВтч;

лицевой счет 10061228206 Шкарупа Александр Алексеевич начисления объема электроэнергии в лицевом счете с декабря 2016 производились ежемесячно на основании п.59 ПП РФ N 354, что составило 657,7 кВтч. В июне 2017 потребителем переданы показания ИПУ 150, начисления сторнированы в сторону уменьшения на 507,7 кВтч ;

За июль 2017 по потребителям имеется следующий расчет:

лицевой счет 1006049094 Цешковский Валерий Александрович начисления объема электроэнергии в лицевом счете производились ежемесячно на основании п.59 ПП РФ N 354, показания составили 74991. В июле 2017 потребителем посредством SMS переданы фактические показания ИПУ 71017, начисления сторнированы в сторону уменьшения на 3974 кВтч., аналогичная информация представлена и в отношении иных спорных потребителей.

Администрацией данные компании об объеме принятой в сеть и отпущенной из сети электроэнергии опровергнуты не были, обоснованный контррасчет не представлен. Сведений об ином объеме электроэнергии, отпущенной потребителям, ответчиком, также не представлено.

Поскольку в рамках настоящего дела администрация выступала от имени муниципального образования Тимашевского района Краснодарского края, то исковые требования общества удовлетворены за счет казны муниципального образования.

Аналогичный правовой подход с участием этих же сторон за предыдущий период изложен в постановлении суда кассационной инстанции АС СКО от 16.08.2017 по делу N А32-13670/2016 (определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 308-ЭС17-17297).

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 по делу N А32-44305/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин