Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 15АП-7183/18

город Ростов-на-Дону

04 июня 2018 г.

дело N А53-36446/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей М.Г. Величко, В.Л. Новик

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: представители по доверенностям от 31.12.2017 N 49 Лунякин И.Е., от 31.12.2017 N 1 Юрканов А.А.;

от ответчика: представитель по доверенности от 16.01.2018 Кисурин В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2018 по делу N А53-36446/2017

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания"

о взыскании,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" о взыскании задолженности в размере 901 546,58 руб. по договору N 90-В от 14.04.2017, неустойки за период с 13.07.2017 по 30.11.2017 в размере 111 099,47 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2018 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскана задолженность в размере 901 546,58 руб., неустойка в размере 111 099,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 126 руб. итого- 1 035 720, 05 руб. Акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 681 руб. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскать основной долг в размере 601 546,58 руб., в удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказать.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на то, что в настоящий момент основной долг оплачен частично и составляет 601 546,58 руб. Внесение денежных средств ответчиком истцу в соответствии с п. 15 договора, а именно денежных сумм является авансовыми платежами и поэтому не подлежит начисление неустойки на указанные платежи.

31.05.2018 в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что оплата в размере 300 000 руб. произведена после вынесения решения суда, в мае 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что по условиям договора пени начисляются на невыплаченную в срок сумму. Кроме того, договор является типовым и соответствует действующему законодательству.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Ростовводоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮСК" (заказчиком) был заключен договор N 90-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 14.04.2017, в соответствии с условиями которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (далее - технические условия) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно подпункту "д" пункта 12 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению N 4. В соответствии с приложением N 4 к договору плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 2 403 093,17 руб., в т.ч. НДС 366 573,53 руб.

В силу пункта 15 договора заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению N 4 к договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

841 082,61 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

1 201 546,58 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

360 463,98 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса в виде тепловой энергии явились основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик исполнил обязательство по оплате частично и на дату вынесения судом решения имелась задолженность по оплате в размере 901 546,58 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 111 099,47 руб. за период с 13.07.2017 по 30.11.2017.

Расчет истца выполнен на основании п. 25 договора от 14.04.2017 N 90-В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор от 14.04.2017 N 90-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения соответствует утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение.

Судом первой инстанции обоснованно установлена правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 901 546,58 руб.

Ссылки подателя апелляционной жалобы о том, что на настоящий момент основной долг по оплате технологического присоединения по договору составляет 601 546,58 руб. отклоняются апелляционным судом ввиду их неподтвержденности.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что ответчик вправе предъявить доказательства оплаты на стадии исполнения судебного акта, в случае наличия таких доказательств.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части неустойки также подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно п. 19 договора истец осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком технических условий и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом 5 договора.

Исходя из условий договора, обязанность заказчика по внесению первых двух платежей возникает с даты заключения договора и не обусловлена окончанием выполнения работ исполнителем.

Обязательство заказчика по внесению первых двух платежей в силу пункта 1 статьи 328 ГК не является встречным по отношению к обязательству исполнителя приступить к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению объекта к сетям холодного водоснабжения.

Таким образом, плата за подключение имеет иную правовую природу, нежели аванс. Указанная плата вносится заказчиком не за сами непосредственные действия исполнителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения или водоотведения, а с целью компенсации соответствующим организациям их расходов по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения или водоотведения.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вместе с тем, условие о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи не противоречит положениям статей 544 и 781 ГК РФ, а также смыслу статьи 330 ГК РФ о неустойке.

В соответствии с пунктом 25 договора от 14.04.2017 N 90-В за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в частности - по внесению предусмотренной пунктом 15 платы за технологическое присоединение. В нарушение требований указанного выше пункта ответчиком плата в полном размере не перечислена истцу.

В этой связи истцом ответчику правомерно начислена неустойка.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 26.04.2018 N 304-ЭС18-3499 по делу N А46-6170/2017.

Апелляционным судом проверен и признан правильным расчет, представленный истцом. Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2018 по делу N А53-36446/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

М.Г. Величко В.Л. Новик