Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-20877/18

г.Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-8641/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Коблик"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018,

принятое судьей Дейна Н.В. (147-61)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-8641/18

по иску ООО "Коблик" (ОГРН 1143326000641)

к ООО "Элезар" (ОГРН 1087746374913)

о взыскании задолженности

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коблик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Элезар" о взыскании задолженности в размере 112 807,50 руб.

Решением суда от 28.03.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Коблик" отказано.

ООО "Коблик" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг в установленные договором срок.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между ООО "Нижегородспецгазмонтаж" (правопреемником которого является ООО "Коблик") (заказчик) и ООО "ЭЛЕЗАР" (исполнитель) заключен договор N 21/05-17 ТУ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по подготовке, в соответствии с нормативными документами Российской Федерации, согласованию и сдаче в государственные инстанции документации необходимой для получения технических условий на присоединение к сети газоснабжения и договора на технологическое присоединение (далее по тексту - ТУ") в разрешительном объеме по объекту, расположенному по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, вблизи д. Румянцево, уч. 23 (далее по тексту - "Объект").

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена работ согласно п.4.1 Договора составляет 97 500 руб., определяется в соответствии со Сметным расчетом (Приложением N 1 к Договору) и включает в себя оплату следующих видов работ: - Подготовка, сбор и сдача документации для получения технических условий на присоединение к сети газоснабжения, - Расчет планируемого МЧРГ, - Подготовка геоподосновы с привязкой к газовой магистрали.

Согласно п.5.1 Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 05.06.2017 общий срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 40 (Сорок) рабочих дней с момента (даты) поступления оплаты Исполнителю в соответствии с п.4.1 Договора, а также представления Заказчиком всех документов указанных в п. 3.1.1 Договора.

В силу п.5.2 договора при завершении работ исполнитель представляет непосредственно Заказчику: - Оригинал ТУ в графическом виде, - Копию топографической съемки Объекта, - Акт сдачи приемки выполненных работ.

На основании п.5.3 договора исполнитель обязан предоставить в адрес Заказчика заверенный печатью Исполнителя Акт сдачи приемки выполненных работ, в котором должны указываться: - наименование передаваемых документов, - датировку передаваемых документов, - количество экземпляров передаваемых документов. При этом, Заказчик проверяет комплектность принимаемой им документации, после чего подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ, с указанием даты, в подтверждение факта получения документации.

Согласно п.5.9 договора в случае непредставления заказчиком мотивированного отказа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документации, указанной в п.5.2 договора, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, из материалов дела следует, что истцу по средствам электронной связи в порядке, предусмотренном п.7.3 договора в редакции протокола разногласий, направлялись для подписи акты выполненных работ и дополнительное соглашение на доплату по договору, которые Заказчиком подписаны не были, что в соответствии с пунктом 5.9 договора считается фактом, подтверждающим принятие услуг.

Поскольку исковые требования не нашли подтверждения, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со с ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 года по делу N А40-8641/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Коблик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бодрова