Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 06АП-2458/18

г. Хабаровск

01 июня 2018 г.

А73-1865/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУПП-СПБ"

на решение от 11.04.2018

по делу N А73-1865/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУПП-СПБ" на решение от 11.04.2018 по делу N А73-1865/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 31.05.2018, поскольку к жалобе не приложены:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (3000 руб.),

- документы, подтверждающие направление копии жалобы ООО "ПРАДА".

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение суда апелляционной инстанции было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, согласно возвращенному почтовому уведомлению (почтовый идентификатор N 68092116488951) данное уведомление получено заявителем 11.05.2018.

Кроме того, информация о вынесении определений была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой с приложением предусмотренных АПК РФ документов.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев