Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-21009/18

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-194057/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.

судей: Стешана. Б.В., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "СК ПРИЗМА", СОЮЗА СРО "ОБИНЖ СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года

по делу N А40-194057/17- 158-1557, принятое судьей Худобко И.В.

по исковому заявлению ООО "СК ПРИЗМА" (ИНН 4217079613)

к СОЮЗУ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ИНН 7719288310), АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (НОСТРОЙ) (ИНН 7710478130)

третье лицо - АСРО "СТРОИТЕЛИ РЕГИОНОВ"

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от СОЮЗА СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" - Новикова О.В., доверенность от 16.04.18г.;

от НОСТРОЙ - Пешехонова М.М., доверенность от 04.04.16г.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Призма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Союзу СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объедиение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) об обязании солидарно перечислить денежные средства в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд на специальный счет в Ассоциацию СРО "Строители регионов", взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация СРО "Строители регионов".

НОСТРОЙ привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением от 23.01.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года по делу N А40-194057/17- 158-1557 исковые требования ООО "СК Призма" удовлетворены в части обязания Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" перечислить денежные средства в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд на специальный счет в Ассоциацию СРО "Строители регионов". В удовлетворении исковых требований к НОСТРОЙ, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец и ответчик Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции.

При этом истец в своей апелляционной жалобе просил отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований к НОСТРОЙ, а также в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что НОСТРОЙ является правопреемником Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" по обязательства бывших членов Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ "о возмещении вреда, а также по обязательствам Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ " по перечислению денежных средств в компенсационный фонд саморегулируемой организации по месту нахождения истца. Истец полагает недоказанным факт того, что у НОСТРОЙ отсутствуют денежные средства для их перечисления в компенсационный фонд Ассоциации СРО "Строители регионов".

Ответчик Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в обоснование заявленной им апелляционной жалобы указал, что Союз исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, ввиду чего он не вправе осуществлять денежных средств компенсационного фонда, права на который перешли к НОСТРРОЙ. Ответчик отмечает, что у кредитных организаций, оказывающих услуги по размещению денежных средств компенсационного фонда Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" отозваны лицензии на право осуществления банковских операций. Ответчик также ссылается на принятие общим собранием членов Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" решения от 10.02.2017 о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. С учетом изложенного, по мнению Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Союза не имелось.

В судебном заседании представители истца и ответчика Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" настаивали на удовлетворении заявленных ими апелляционных жалоб.

Представитель НОСТРОЙ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ввиду чего дело жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 02.10.2010 по 23.09.2016 ООО "СК Призма" являлось членом СРО "ОБИНЖ СТРОЙ",

Истцом в компенсационный фонд СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 21 от 16.02.2010, N 372 от 06.09.2011 и не оспаривается ответчиками.

17.11.2016 истец принят в члены другой саморегулируемой организации - Ассоциации СРО "Строители регионов", что подтверждается представленной копией выписки из реестра членов указанного СРО N 104 от 17.07.2017.

22.08.2017 истец направил в Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО "Строители регионов".

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Поскольку Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиками в материалы дела, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 ГрК РФ, с 01.07.2016 г. членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения Союзом СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" установленной вышеуказанными положениями действующего законодательства обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на счет другой СРО, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования к Союзу.

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований к НОСТРОЙ, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик с 03.11.2017 исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на основании Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.11.2017 N СП-126.

Из указанной общедоступной информации, также следует, что по состоянию на 27.12.2017 общая сумма переведенных средств компенсационного фонда ответчика составляет 126 100 914 руб. 51 коп., в то время, как по данным единого реестра членов саморегулиуемой организации, на основании информации, представленной ответчиком и заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью, размер взносов в компенсационный фонд, внесенных всеми членами, составляет 5 179 760 087 руб. При этом из данной общедоступной информации также следует, что НОСТРОЙ перечисляет средства компенсационного фонда по заявлениям членов исключенной СРО, поданным до 11.12.2017, заявления, поданные после 11.12.2017, удовлетворению не подлежат по причине недостаточности средств.

В силу ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно ст. ст. 60, 60.1 данного кодекса.

В силу п. 5 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций" саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

Учитывая вышеуказанные положения закона и Приказа, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что сам факт исключения той или иной саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в ситуации не исполнения обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, не освобождает подобного рода саморегулируемую организацию от обязанности по перечислению денежных средств своему бывшему члену, который реализовал право на переход в другую саморегулируемую организацию по месту его регистрации. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, при недостаточности на специализированном счете НОСТРОЙ денежных средств компенсационного фонда решение суда в отношении НОСТРОЙ будет неисполнимым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, какие-либо доказательства, дающие основание усомниться в недостаточности перечисленных Союзом СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" средств компенсационного фонда в НОСТРОЙ, в материалах дела отсутствуют. Соответствующие доводы истца, приведенные в жалобе, документально не обоснованы.

То обстоятельства, что у кредитных организаций, на счетах которых были размещены средства компенсационного фонда, были отозваны лицензии, не является основанием для освобождения от возложенных на ответчика обязанности перечислить средства компенсационного фонда. Более того, доказательств, подтверждающих, что средства компенсационного фонда были размещены именно на счетах указанных в апелляционной жалобе кредитных организаций, ответчиком не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих их фактическое понесение.

Суд апелляционной инстанции вышеуказанный вывод поддерживает. В апелляционных жалобах в отношении отказа в удовлетворении данного требования каких-либо доводов не приведено.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец и ответчик Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" не доказали обоснованность доводов апелляционных жалоб.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года по делу N А40-194057/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Н. Янина Б.В. Стешан