Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-23228/18

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-158749/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гармаева Б.П., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Лаборатория космического питания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-158749/17, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-1442),

по иску ООО "Файн Арт" к ответчику: АО "Лаборатория космического питания" о взыскании 1.645.506 рублей 83 копеек,

при участии:

от истца: Коробов А.В. по доверенности от 12.10.2017,

от ответчика: Третьяков Д.О. по доверенности от 26.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Файн Арт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Лаборатория космического питания" 1.645.506 рублей 83 копеек, из них 1.276.031 рубля задолженности и 369.475 рублей 83 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-158749/17, взыскано с АО "Лаборатория космического питания" в пользу ООО "Файн Арт" 1.645.506 рублей 83 копейки, из них 1.276.031 рубль задолженности и 369.475 рублей 83 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29.455 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-158749/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору подряда от 20.03.2015 N 56 (далее по тексту также - договор) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) предусмотренные договором услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела обоюдно подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг и товарными накладными с отметкой ответчика о получении переданного товара (результатов выполнения работ).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг полностью и в установленный договором срок в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779-791, 702-723 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.276.031 рубль 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.3 договора также заявлена неустойка в размере 369.475 рублей 83 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 17.10.2015 по 05.08.2017. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2017 ООО "Файн Арт" направило в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность перед Истцом, данная претензия была получена Ответчиком (имеется с отметкой о получении и печатью Ответчика в материалах дела).

Т.е., досудебный (претензионный) порядок, предусмотренный договором подряда и действующим законодательством РФ, Истцом был соблюден.

Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения и ООО "Файн Арт" было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-158749/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.П. Гармаев В.И. Тетюк