Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 04АП-5586/16

г. Чита

05 июня 2018 г.

дело N А19-6790/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Басаева Д.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца об отказе от иска в деле N А19-6790/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АФК-Система" (ОГРН 1113850019678, ИНН 3848004833, адрес: 666004, Иркутская область, г. Шелехов, 4-й мкр, д. 26, оф. 50) к администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 14) о признании сделок недействительными,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Поленова, д. 1) (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АФК-Система" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации города Иркутска (далее - администрация, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительной сделки - письма КУМИ администрации города Иркутска от 30.03.2016 N 505-70-3827/16 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды нежилого помещения от 21.10.2011 N 9377 и договора аренды нежилого помещения от 21.10.2011 N 9378, признании недействительной сделки - письма КУМИ Администрации города Иркутска от 07.04.2016 N 505-71-4283/16 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды нежилого помещения от 21.10.2011 N 9377 и договора аренды нежилого помещения от 21.10.2011 N 9378.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 в удовлетворении иска отказано.

Администрация, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловала его в апелляционном порядке.

По определению от 12.12.2016 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - третье лицо).

В процессе апелляционного производства по делу истец заявил об отказе от иска, сославшись на утрату актуальности спора.

Участвующие в деле лица извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции 31.05.2018 своих представителей не направили.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьего лица не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Шмуйлович Д.Ю., действовавшим в пределах полномочий, указанных в доверенности от 09.01.2018.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 следовало отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 12 000 руб. уплаченная обществом по чеку-ордеру от 05.05.2016 (операция: 17) в связи с рассмотрением искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года по делу N А19-6790/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АФК-Система" от иска в деле N А19-6790/2016. Производство по указанному делу прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АФК-Система" из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по чеку-ордеру от 05 мая 2016 года (операция: 17).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Басаев Д.В. Макарцев А.В.