Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 12АП-2612/18

г. Саратов

04 июня 2018 г.

Дело N А57-20208/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЖК-ЖилСар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года по делу N А57-20208/2017 (судья Поляков С.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЖК-ЖилСар" (ОГРН 1136453001915 ИНН 6453127976)

о взыскании задолженности,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭЖК-ЖилСар" - А.В. Евстигнеевой, действующей на основании доверенности от 01.02.2018;

представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - А.В. Заганича, действующего на основании доверенности от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЖК-ЖилСар" (далее - ООО "ЭЖК-ЖилСар", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64130310003354 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 933 031 рубль 08 копеек, неустойки за период с 15.02.2017 по 04.08.2017 в сумме 44 763 рубля 10 копеек, с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года иск ПАО "Саратовэнерго" удовлетворён в полном объёме.

ООО "ЭЖК-ЖилСар", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

04 июня 2018 года представителем ООО "ЭЖК-ЖилСар" в судебном заседании подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года по делу N А57-20208/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "ЭЖК-ЖилСар", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано общества Евстигнеевой А.В., действующей по доверенности 01.02.2018, выданной директором ООО "ЭЖК-ЖилСар" Одынской С.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ООО "ЭЖК-ЖилСар" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "ЭЖК-ЖилСар" Евстигнеевой А.В. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Представитель ПАО "Саратовэнерго" возражений против удовлетворения заявления ООО "ЭЖК-ЖилСар" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года по делу N А57-20208/2017 не заявил.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "ЭЖК-ЖилСар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года по делу N А57-20208/2017 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "ЭЖК-ЖилСар" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭЖК-ЖилСар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года по делу N А57-20208/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭЖК-ЖилСар" N 12АП-2612/2018 от 05.03.2018 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина С.В. Никольский