Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 07АП-2857/18

город Томск

01 июня 2018 г.

Дело N А45-707/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Старт" (N 07АП-2857/2018) на решение от 14 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бутенко Е.И.) по делу N А45-707/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (630011, город Новосибирск, пр. Красный, 18, ОГРН 1105406000798, ИНН 5406558540) к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительный комплекс "Старт" (630015, г. Новосибирск, ул. Электрозаводская, 4, ОГРН 1055401203945, ИНН 5401257490) о расторжении договора аренды лесного участка N 22/08 от 29.07.2008, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 22/08 от 29.07.2008 за период с 1 квартала 2017 года по 3 квартал 2017 года в размере 200 271 рублей, пени в размере 8 688,32 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительный комплекс "Старт" (далее - ООО СОК "Старт") с иском о взыскании 200 271,00 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29.07.2009 за период с 1 квартала 2017 года по 3 квартал 2017 года включительно, 8 688,32 рублей пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16.01.2017 по 30.11.2017, расторжении договора аренды лесного участка от 29.07.209 N 22/08, заключенного между департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области и ответчиком.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 451, 452, 453, 606, 610, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности более двух раз подряд по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 29.07.2009, что привело к образованию задолженности в заявленном размере, начислению пени и является основанием для расторжения договорных отношений.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2018 года исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор аренды лесного участка N 22/08 от 29.07.2008, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и ООО СОК "Старт". С ООО СОК "Старт" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 22/08 от 29.07.2008 за период с 1 квартала 2017 года по 3 квартал 2017 года в размере 200 271 рублей (в том числе 143 052 рублей в доход федерального бюджета, 57 219 рублей в доход бюджета Новосибирской области), пени в размере 8 688,32 рублей (в том числе 6 808,04 рублей в доход федерального бюджета, 1 880,28 рублей в доход бюджета Новосибирской области); в доход федерального бюджета 13 179 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО СОК "Старт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование к отмене обжалуемого судебного акта заявитель указывает, что ответчик не получал искового заявления, не был уведомлен судом о принятии искового заявления к производству, о порядке рассмотрения искового заявления, в связи с чем был лишен возможности выразить свою правовую позицию по заявленному иску, подать встречный иск и совершить иные процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством. Заявитель также полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о необходимости совершения процессуальных действий стороны извещены определением суда.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области поступило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А45-707/2018, мотивированное погашением ответчиком имеющейся задолженности по арендной плате и начисленной пени.

Ответчик представил в апелляционный суд заявление, в котором сообщает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу

Рассмотрев ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по заявлению - прекращению.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от иска, поскольку заявление об отказе от иска подписано временно исполняющим обязанности министра А.В. Дубовицким, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2017, имеющейся в материалах дела; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от иска.

Решение от 14 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-707/2018 отменить полностью и прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Е.В. Афанасьева