Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 13АП-10294/18

г. Санкт-Петербург

01 июня 2018 г.

Дело N А56-2686/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10294/2018) ООО "Европринт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N А56-2686/2018 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО ИПК "Платина"

к ООО "Европринт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИПК "Платина" (далее- ООО ИПК "Платина", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европринт" (далее - ООО "Европринт", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 05/07/01 от 05.07.2017 в размере 80 300 руб., штрафа в размере 4 055 руб. 15 коп. и расторжении договора подряда N 05/07/01 от 05.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.03.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

22.03.2018 ответчиком через систему "Мой Арбитр" подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением суда от 03.04.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и составлении мотивированного решения отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из оспариваемого определения следует, что суд исходил из опубликования резолютивной части решения суда 14.03.2018, в связи с чем на момент обращения ответчика был пропущен срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, что послужило отказом для его удовлетворения.

Между тем из информации, содержащейся в Картотеке Арбитражных дел, следует, что резолютивная часть решения суда опубликована 17.03.2018, что свидетельствует о подаче такого заявления 22.03.2018 в установленный статьей 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании вышеизложенного апелляционный суд признает отказ суда первой инстанции в составлении мотивированного решения неправомерным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N А56-2686/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.М. Толкунов