Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 08АП-4392/18

город Омск

04 июня 2018 г.

Дело N А81-7643/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4392/2018) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская нано компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2018 года по делу N А81-7643/2017 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Премьер-Сити" (ИНН 1655203148, ОГРН 1101690063342) о включении требований в размере 50 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская нано компания" (ОГРН 1128911001119, ИНН 8911027280),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "СК "Премьер-Сити" Ермишкиной О.А. (паспорт, по доверенности б/н от 25.12.2017, сроком действия один год);

установил:

Закрытое акционерное общество "Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств" (далее - ЗАО "ТЭВТС") 09.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская нано компания" (далее - ООО "СНК", должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017), заявление ЗАО "ТЭВТС" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "СНК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Микушин Николай Михайлович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Премьер-Сити" (далее - ООО СК "Премьер-Сити", кредитор, заявитель) 18.12.2017 направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СНК" задолженности в размере 50 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2018 по делу N А81-7643/2017 производство по заявлению ООО "СК "Премьер-Сити" о включении требований в размере 50 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СНК" приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-776/2017.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что истец не заявил о приостановлении производства по делу N А65-776/2017, в связи с чем производство по настоящему требованию подлежит оставлению без рассмотрения.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО СК "Премьер-Сити" представило отзыв, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2018 по настоящему делу в отношении ООО "СНК" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен Микушин Н.М.

Конкурсный управляющий ООО "СНК" Микушин Н.М. представил заявление, в котором поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, ссылаясь на то, что производство по обособленному спору по заявлению ООО СК "Премьер-Сити" подлежало прекращению.

К указанному заявлению приложены копии определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017, от 25.12.2017, от 11.05.2018, резолютивной части определения от 20.12.2017 по делу N А65-776/2017, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017 по делу N А65-3399/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N А65-3399/2017.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что копии вышеуказанных судебных актов подлежат приобщению к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "СК "Премьер-Сити" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заявление конкурсного управляющего, заслушав представителя заявителя проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2018 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-776/2017, возбужденное по иску ООО "СНК" к ООО СК "Премьер-Сити" о взыскании 25 578 996 руб. 31 коп.. и встречному иску ООО СК "Премьер-Сити" к ООО "СНК" о взыскании неустойки и убытков в размере 50 000 000,00 руб.

Встречный иск по делу N А65-776/2017 принят к производству 07.07.2017.

Настоящее дело о банкротстве ООО "СНК" возбуждено 13.10.2017, процедура наблюдения введена 20.11.2017.

Исходя из того, что ООО СК "Премьер-Сити" не воспользовалось правом истца по встречному иску о заявлении ходатайства о приостановлении производства в рамках дела N А65-776/2017, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановления N 35) разъяснениями, приостановил производство по настоящему обособленному спору.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления N 35, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 29 Постановления N 35 наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

По смыслу приведенных разъяснений кредитору должника в ходе процедуры наблюдения принадлежит право ходатайствовать о приостановлении производства по делу судом, рассматривающим его иск о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданный до даты введения наблюдения.

Следовательно, приостановление производства не по встречному исковому заявлению ООО СК "Премьер-Сити", рассматриваемому в рамках дела N А65-776/2017, а по заявлению о включении в реестр требований кредитора в рамках настоящего дела по вышеуказанному основанию не может быть признанно обоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СНК" признано банкротом и в отношение него введена процедура конкурсного производства, в рамках которого возможность реализации кредитором предусмотренного пунктом 28 Постановления N 35 права выбора не предусмотрена.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба финансового управляющего ООО "СНК" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2018 года по делу N А81-7643/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина