Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 08АП-4259/18

город Омск

01 июня 2018 г.

Дело N А81-7776/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4259/2018) общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2018 по делу N А81-7776/2017 (судья Курекова О.В.), по иску индивидуального предпринимателя Геормезовски Юрия Христова (ИНН 890102019553, ОГРНИП 304890133400060) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" (ИНН 8901021018, ОГРН 1088901000550) при участии в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Инжэнергострой" (ОГРН 5157746181478, ИНН 7720326376) о взыскании 740 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.04.2018 по делу N А81-7776/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А81-7776/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" (далее - ООО "Партнер Групп") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28.05.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы: истцу - индивидуальному предпринимателю Геормезовски Юрию Христову, третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Инжэнергострой".

Определение от 11.04.2018 направлено заявителю по известному суду адресу: 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр Первомайский 3-й, д. 3.

Определение об оставление апелляционной жалобы без движения, направленное ООО "Партнер Групп" по адресу: 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр. Первомайский 3-й, д. 3, 25.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 24 23169 3. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Партнер Групп", в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 16.04.2018 по делу N А81-7776/2017 размещено 17.04.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "Партнер Групп" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-7776/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом, извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в суд в электронном виде.

Судья

Д.С. Дерхо