Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 12АП-4810/18

г. Саратов

01 июня 2018 г.

Дело N А06-8250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Волга-Щит" Фадеева Д.М., действующего на основании доверенности от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2018 года по делу N А06-8250/2017 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Волга-Щит" (414021, г. Астрахань, ул. Боевая, д. 38, ОГРН 1053001165535, ИНН 3017043791)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 35/1б, ОГРН 1113017002020, ИНН 3025000015),

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 10, ОГРН 1043000717825, ИНН 3015067282), Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Астраханской области (414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 56, ОГРН 1033000803813, ИНН 3015056763), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (414040, г. Астрахань, ул. Победы, д. 53, 1/9, ОГРН 1023000822855, ИНН 3015015527)

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Волга-Щит" (далее - ООО "ЧОП "Волга-Щит", общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) процентов в размере 11 443 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 20 марта 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области в пользу ООО "ЧОП "Волга-Щит" проценты в порядке пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11 443 руб.

Кроме того, с налогового органа в пользу общества взысканы судебные расходы на уплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.

ООО "ЧОП "Волга-Щит" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Астраханской области (далее - УПФР Советском районе г. Астрахани), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "ЧОП "Волга-Щит" уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2016 года в общей сумме 370 260,27 руб.

11.07.2017 Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области выставила ООО "ЧОП "Волга-Щит" требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 59755, в соответствии с которым обществу предложено в срок до 01.08.2017 уплатить страховые взносы за 4 квартал 2016 года в сумме 564 217,32 руб.

17.08.2017 Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика N 23785, которым с ООО "ЧОП "Волга-Щит" взысканы страховые взносы за 4 квартал 2016 года в сумме 370 260,27, пени в сумме 20 477,67 руб.

На основании указанного решения в банк плательщика направлены и исполнены инкассовые поручения от 17.08.2017 N 43, от 17.08.2017 N 44, от 17.08.2017 N 45.

29.11.2017 ООО "ЧОП "Волга-Щит" обратилось в УПФР в Советском районе г. Астрахани с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

13.12.2017 УПФР в Советском районе г. Астрахани приняты решение N 040F07170000722, N 040F07170000722 о возврате заявителю излишне уплаченных страховых взносов и пени в общей сумме 390 737,94 руб.

Полагая, что налоговым органом на излишне взысканные страховые взносы в сумме 390 737,94 руб. подлежат начислению и уплате проценты в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "ЧОП "Волга-Щит" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что на 01.01.2017 задолженность по страховым взносам за спорный период у заявителя отсутствовала, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правила, установленные статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ передача органами Пенсионного фонда и Фонда социального страхования сведений о суммах задолженности по страховым взносам, образовавшихся на 01.01.2017, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных указанными органами по результатам контрольных мероприятий, проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом ФНС России.

Из материалов дела следует, что УПФР в Советском районе г. Астрахани представило заявителю справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на 01.01.2017 года, из которой следует, что у общества задолженность по страховым взносам за спорный период отсутствует.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области пояснил, что требование об уплате страховых взносов и пени от 11.07.2017 и решение от 17.08.2017 года были вынесены на основании представленных УПФР в Советском районе г. Астрахани сведений о наличии у общества задолженности за спорный период, однако, документов, подтверждающих факт и основания возникновения задолженности инспекцией в материалы дела не представлено.

Органом пенсионного фонда в материалы дела представлены данные о переданных в налоговый орган сведениях, из которых следует, что органом пенсионного фонда в налоговый орган переданы сведения об отсутствии у общества задолженности по страховым взносам за 2016 год.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом неправомерно взыскана недоимка по страховым взносам в оспариваемой сумме, в связи с чем требование заявителя о взыскании соответствующих процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов является обоснованным.

Обжалуя решение суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области указывает, что спорные правоотношения возникли до 01.01.2017 и к ним не подлежит применению статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

Излишнее взыскание страховых взносов произведено на основании решения инспекции от 17.08.2017 при отсутствии какой-либо задолженности за период до 01.01.2017.

Таким образом, правоотношения возникли после 01.01.2017 и регулируются статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе налоговый орган полагает, что судебные расходы взысканы судом первой инстанции с инспекции неправомерно, так как возврат излишне уплаченных страховых взносов произведен органом пенсионного фонда по заявлению ООО "ЧОП "Волга-Щит".

Данный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Исковое заявление ООО "ЧОП "Волга-Щит" удовлетворено, следовательно, Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области является в данном деле проигравшей стороной, с которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Данные доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2018 года по делу N А06-8250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная И.А. Макаров