Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 01АП-2698/18

г. Владимир

29 мая 2018 г.

Дело N А43-47558/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 по делу N А43-47558/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятому судьей Полозовой Д.В.,

по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 1065256038935) к муниципальному казенному общеобразовательному учебно-воспитательному учреждению "Специальная школа N 27 открытого типа" (ОГРН 1025202275119) о взыскании 245 780 руб. 57 коп. задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения, пени,

установил:

Акционерное общество "Волгаэнергосбыт" (далее - АО "Волгаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному казенному общеобразовательному учебно-воспитательному учреждению "Специальная школа N 27 открытого типа" (далее - МКОУ "Специальная школа N 27 открытого типа", ответчик) о взыскании 22 384 руб. 78 коп. пени за период с 19.02.2017 по 21.09.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ акционерного общества "Волгаэнергосбыт" от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекратил. Иск удовлетворил частично. Взыскал с муниципального казенного общеобразовательного учебно-воспитательного учреждения "Специальная школа N 27 открытого типа" в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" 18 883 руб. 92 коп. пени, а также 1687 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Одновременно возвратил акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" из федерального бюджета 6 423 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2017 N 10487.

Не согласившись с принятым решением, АО "Волгаэнергосбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального права.

Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу, что стороны не согласовали в договоре начисление неустойки на авансовые платежи. Считает, что из буквального толкования слов и выражений, изложенных в договоре, воля сторон на начисление неустойки на промежуточные платежи усматривается.

Указывает, что в пункте 4.5.1 муниципального контракта от 01.01.2017 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных приложением N 3 к контракту, гарантирующий поставщик вправе применить меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством, в том числе на сумму промежуточных платежей.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 01.01.2017 N 1436\1\1, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчик) в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях контракта (пункт 2.1 контракта).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 2 Приложения N 3 к контракту. В силу пункта 2 приложения N 3 к контракту, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) по контракту по нерегулируемым ценам путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика суммы платежа в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно (п. 5.1 контракта).

Во исполнение условий договора истец за период с января по август 2017 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 302 624 руб. 50 коп. Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - подписанными актами об объеме переданного-принятого энергоносителя, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца с учетом уточнения оплата задолженности за спорный период произведена несвоевременно, сумма законной неустойки за период с 19.02.2017 по 21.09.2017 по расчету истца составила 22 384 руб. 78 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Как следует из части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5.1 контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных приложением N 3 к контракту, гарантирующий поставщик вправе применить меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством, в т.ч. на сумму промежуточных платежей.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При определении срока оплаты стороны руководствуются приложением N 3 к контракту, в котором установлено три срока расчета за электрическую энергию, первые два из которых в месяце поставки электрической энергии (до 10 и до 25 числа расчетного месяца), а третий за пределами месяца поставки электрической энергии (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Таким образом, на момент наступления первого и второго срока платежа электрическая энергия не может считаться поставленной в определенном объеме, поскольку факт поставки электрической энергии в определенном количестве к этому сроку не подлежал фиксации и не был зафиксирован (доказательств обратного истцом не представлено). Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от планового объема электрической энергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца поставить к этой дате определенное количество электрической энергии.

Документальное закрепление объема поставленного энергоресурса происходит в месяце, следующем за расчетным, после чего электрическая энергия может считаться поставленной, и, соответственно сроком ее оплаты для целей абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" может считаться только третий срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Условия пункта 4.5.1 контракта, заключенного между сторонами, не могут быть признаны судом условием о договорной неустойке, поскольку не содержат размера и порядка ее оплаты, т.е. не согласованы, а лишь отсылают к условиям действующего законодательства об ответственности.

Таким образом, в данном случае промежуточные платежи не относятся к оплате фактически поставленной электрической энергии, а представляют собой авансовые платежи за ориентировочный (плановый) объем энергоресурса, которые потребитель планирует получить от энергоснабжающей организации в расчетном периоде. Начисление пеней за просрочку оплаты электрической энергии, не поставленной потребителю законом не предусмотрено, истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему меры ответственности за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210).

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению частично за исключением пени на авансовые платежи.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу, что начисление санкции за спорный период необходимо определять с учетом нерабочих дней с 21.02.2017 и 21.03.2017 за январь, февраль 2017 года и с 20.06.2017 за май 2017 года.

Произведя перерасчет неустойки, суд определил подлежащей взысканию неустойку в сумме 18 883 руб. 92 коп.

Арифметически расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан верным, оснований для признания произведенного судом первой инстанции расчета неверным не установлено.

При таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 по делу N А43-47558/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.А. Долгова