Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 03АП-2513/18

г. Красноярск

01 июня 2018 г.

Дело N А33-34581/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" апреля 2018 года по делу N А33-34581/2017, принятое судьёй Варыгиной Н.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерговыбор-Сибирь" (ИНН 2411021106, ОГРН 1102411001043, далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с августа по октябрь 2017 года электроэнергию в размере 20 306 484 рублей 70 копеек, неустойки за период с 19.08.2017 по 17.11.2017 в размере 601 758 рублей 17 копеек.

17.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета распоряжаться) на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства ООО "Энерговыбор-Сибирь" (в том числе денежные средства, имеющиеся на его банковских счетах, а также средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя ответчика, либо средства, которые будут поступать на расчетные счета ответчика или на корреспондентские счета банков на имя ответчика в будущем) или иное имущество, принадлежащее ООО "Энерговыбор-Сибирь" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 20 306 484 рублей 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года в удовлетворении заявления ПАО "Красноярскэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2018 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель ссылается на следующее:

- непринятие обеспечительных мер в настоящем деле может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить истцу значительный ущерб, поскольку ответчик в течение длительного периода фактически не исполняет обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, ООО "Энерговыбор-Сибирь" длительное время осуществляет потребление значительных объемов электроэнергии, не осуществляя за них оплату по несколько месяцев подряд;

- для истца суммы денежных требований к ООО "Энерговыбор-Сибирь" является значительной, так как ООО "Энерговыбор-Сибирь" входит в число крупнейших дебиторов по размеру задолженности по оплате электроэнергии;

- ответчиком могут быть предприняты меры по сокрытию денежных средств и иного имущества от обращения на него взыскания в случае удовлетворения исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 года апелляционная жалоба ПАО "Красноярскэнергосбыт" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 31.05.2018.

Определение изготовлено в форме электронного документа, подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 11.05.2018.

28.05.2018 до судебного заседания в материалы дела от ПАО "Красноярскэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Головачем Е.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 01.05.2017 N 01-2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2018 года по делу А33-34581/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Юдин

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова