Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 18АП-5221/18

г. Челябинск

04 июня 2018 г.

Дело N А47-3366/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2018 по делу N А47-3366/2017 (судья Долгова Т.А.).

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи приняли участие представители:

федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Оренбургской области" - Белоусова Т.В. (паспорт, доверенность N 2 от 09.01.2018).

общества с ограниченной ответственностью "Мемориальный комплекс" - Гудошников С.Е. (паспорт, доверенность от 25.09.2017).

Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат" Оренбургской области (далее - Военный комиссариат, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мемориальный комплекс" (далее - ООО "Мемориальный комплекс", ответчик, податель жалобы) с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по увековечиванию памяти погибших (умерших) защитников Отечества, предусмотренных действующим законодательством, в размере 3 954 076 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Мемориальный комплекс" подало встречный иск об обязании федерального казенного учреждения "Военный комиссариат" Оренбургской области принять по акту приема-передачи надгробные памятники погибшим (умершим) участникам Великой Отечественной Войны, ветеранам боевых действий, инвалидам войны, ветеранам военной службы, изготовленные обществом с ограниченной ответственностью "Мемориальный комплекс", находящиеся на ответственном хранении в городе Оренбурге, по ул.Терешковой, д.289 в соответствие с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (193 памятника) и установить срок для принятия по акту приема-передачи памятников, изготовленных обществом с ограниченной ответственностью "Мемориальный комплекс" - три месяца с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решением суда первой инстанции от 26 февраля 2018 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Мемориальный комплекс" в пользу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат" Оренбургской области взыскано 3 824 904 руб. ущерба.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Мемориальный комплекс" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Мемориальный комплекс" сослалось на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Необоснованно отказано в удовлетворении встречного искового заявления. Также податель жалобы полагает, что судом первой инстанции был неправомерно отклонен довод об отсутствии вины в неисполнении обязательства по причине того, что ответчику не были известны места захоронений.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мемориальный комплекс" и физическими лицами Кузевановым Александром Леонидовичем, Твердохлебовой Тамарой Викторовной, Власовой Натальей Петровной, Павловой Валентиной Алексеевной, Некрасовой Мадиной Расымовной, Мартыновой Галиной Николаевной, Никитиным Павлом Анатольевичем, Колесниковым Валерием Алексеевичем, Бесединой Надеждой Васильевной, Меркуловым Дмитрием Федоровичем, Матвиенко Татьяной Алексеевной, Костюченко Александром Михайловичем, Повод Еленой Сергеевной, Шаталовым Валерием Александровичем, Жвакиной Ольгой Ахмедовной, Пипкиным Анатолием Петровичем, Макаровой Валентиной Александровной, Крюковым Иваном Тихоновичем, Черных Еленой Васильевной, Ермолаевой Зинаидой Владимировной, Мусиной Разией Гарифуллеевной, Швецовой Светланой Владимировной, Жестаревой Галиной Александровной, Чугуновой Еленой Раймондовной, Скорочкиной Галиной Петровной, Кидяровым Валентином Николаевичем, Поповым Сергеем Николаевичем, Тихоновой Ириной Александровной, Гадельшиным Гафиятуллой Зиннатовичем были заключены договоры подряда на изготовление и установку надгробных памятников погибшим (умершим) участникам Великой Отечественной Войны, ветеранам боевых действий, инвалидам войны, ветеранам военной службы.

Указанные физические лица обратились к истцу с заявлениями с просьбой возместить ООО "Мемориальный комплекс" расходы по изготовлению и установке надгробных памятников.

В соответствие с требованиями действующего законодательства федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат" Оренбургской области направило в отделение Сбербанка России поручения на выплаты. Денежные средства ответчику за изготовление надгробных памятников были перечислены 8 поручениями на общую сумму 3 946 006 руб. (с учетом уточнений) за изготовление 193 комплектов надгробных памятников.

Поручением на единовременную выплату N 1108278 от 14.01.2013 (т.3 л.д.104) из списка N ЦСО-7240 от 14.01.2013 оплачено 514 837 руб. за изготовление 26 надгробных памятников умерших (погибших) - Солод Трофим Павлович, Семенко Алексей Федорович, Шаталова Татьяна Андреевна, Шарипов Ахмед Хасипович, Пипкин Петр Андреевич, Панарин Степан Владимирович, Семко Дмитрий Иванович, Романова Валентина Тарасовна, Дюжев Валентин Михайлович, Хрянин Валентин Александрович, Медведев Валентин Александрович, Максименко Анатолий Андреевич, Овченков Владимир Петрович, Зинятуллин Тагир Зиннятулович, Зятиков Петр Романович, Гудков Климентий Иванович, Дусмухаметов Рамазан Фазуллович, Мамыкин Александр Васильевич, Швецов Владимир Георгиевич, Жестарева Мария Ивановна, Калмар-Гуревич Раймонд Маркович, Воронский Петр Григорьевич, Кидяров Николай Иванович, Попов Николай Иванович, Гриднев Александр Петрович, Гадльшин Зинат Гатиятович.

Поручением на единовременную выплату N 1108281 от 23.01.2013 (т.4 л.д.133-134) из списка N ЦСО-7245 от 23.01.2013 оплачено 1 331 202 руб. за изготовление 66 надгробных памятников умерших (погибших) - Губайдуллин Гафурьян Шакирзянович, Иликаев Биктимир Гилажович, Иликаев Нурей Назмеевич, Клименко Василий Филиппович, Субханкулов Ахмет Муртазович, Туйгумов Нугуман Усманович, Честайкин Михаил Михайлович, Атмашкин Александр Захарович,Бирюков Петр Федорович, Бондаренко Владимир Акимович, Бродников Петр Алексеевич, Герасимов Федор Андреевич, Побежимов Сергей Васильевич, Потехин Николай Владимирович, Притула Иван Дмитриевич, Филимонов Евгений Алексеевич, Харпсов Нурзия, Халецкий Петр Федосеевич, Хлопунов Виктор Павлович, Хмызов Владимир Антонович, Храмов Николай Александрович, Цепунов Дмитрий Иванович, Шарипов Шафик Гареевич, Чернокнижный Иван Петрович, Шподарь Антонина Николаевна, Шургаев Александр Филиппович, Баисов Кокша, Батурин Василий Михайлович, Гаврилович Федор Васильевич, Коваленко Иван Ефимович, Фадеев Михаил Ильич, Филатов Александр Васильевич, Щербинин Григорий Никитович, Юлдашев Искандар Шарипович, Юнусов Сабир Шагавалеевич, Таранцев Петр Васильевич, Афлятонов Хазей Нурмухаметович, Бирюкова Вера Ивановна, Брылев Алексей Иванович, Воронкин Василий Дмитриевич, Дейков Иван Семенович, Ерохин Владимир Филиппович, Есин Алексей Павлович, Матюнин Иосиф Сергеевич, Носов Петр Владимирович, Обухов Василий Иванович, Пауков Дмитрий Иванович, Потеряйко Михаил Федорович, Чугуев Николай Иванович, Носакин Алексей Иосифович, Мещеряков Георгий Михайлович, Марченко Александр Петрович, Маврин Михаил Петрович, Лукин Гаврил Анисимович, Касимов Кужахмат Альмухаметович, Казаков Василий Миронович, Казакбаев Галей Капакужинович, Исмагилов Абдулхак Галлямович, Зиновьев Николай Васильевич, Вычугжанинов Владимир Дмитриевич, Бертенев Николай Захарович, Барташов Василий Николаевич, Фарафонтов Алексей Федорович, Тихонов Алексей Михайлович, Сарычев Иван Степанович, Порозов Александр Дмитриевич.

Поручением на единовременную выплату N 1108287 от 26.02.2013 (т.4 л.д.80) из списка N ЦСО-7252 от 26.02.2013 оплачено 243 504 руб. за изготовление 12 надгробных памятников умерших (погибших) - Жанабаев Якуп Истургаевич, Гришина Прасковья Григорьевна, Овчинников Петр Игнатьевич, Овчинников Яков Иванович, Саитгареев Вазих Сабирович, Самохвалов Семен Тимофеевич, Самсонов Владимир Егорович, Сухов Дмитрий Павлович, Тарасова Наталья Степановна, Толмачев Александр Захарович, Тимофеев Николай Тимофеевич, Хурин Петр Афанасьевич.

Поручением на единовременную выплату N 1108285 от 21.02.2013 (т.3 л.д.11) по списку N ЦСО-7250 от 21.02.2013 оплачено 446 424 руб. за изготовление 22 надгробных памятников умерших (погибших) - Николаев Николай Гаврилович, Неверов Иван Трофимович, Молодцов Владимир Иванович, Машковцев Иван Георгиевич, Матвиенко Алексей Тимофеевич, Кривоногов Леонид Клементьевич, Костюченко Михаил Филиппович, Кожохин Виталий Васильевич, Карпов Николай Григорьевич, Кленин Николай Степанович, Долматов Степан Николаевич, Давлетбаев Салим Абдуллович, Глазов Павел Андреевич, Высочин Михаил Тимофеевич, Быкова Вера Константиновна, Басов Петр Васильевич, Асеев Николай Михайлович, Погребняк Валентина Арефьевна, Паученко Владимир Ильич, Повод Артем Дмитриевич, Пятницкая Мария Семеновна, Попов Александр Николаевич.

Поручением на единовременную выплату N 1108296 от 26.03.2013 (т.1 л.д.22) из списка N ЦСО-7264 от 26.03.2013 оплачено 235 499 руб. за изготовление 11 надгробных памятников умерших (погибших) -Кашафутдинов Минзакир Кашафутдинович, Кучер Андрей Федотович, Лигостаев Михаил Степанович, Кулик Павел Леонтьевич, Двуреченский Андрей Васильевич, Биккулов Иасыр Исмагилович, Веденин Василий Степанович, Гаврилин Кирилл Яковлевич, Лушников Филипп Степанович, Гололобов Иван Анисимович, Ершов Павел Федорович.

Поручением на единовременную выплату N 1108297 от 26.03.2013 (т.1 л.д.70) из списка N ЦСО-7263 от 26.03.2013 оплачено 423 922 руб. за изготовление 20 надгробных памятников умерших (погибших) - Смирнов Леонид Петрович, Комбаров Петр Петрович, Мустафин Гилязитдин Мухитдинович, Борисов Александр Васильевич, Кузнецов Вячеслав Иванович, Климов Григорий Михайлович, Каширин Александр Петрович, Капустин Петр Ефимович, Игнатенко Филипп Андреевич, Иванов Дмитрий Петрович, Егорихин Иван Владимирович, Дементьев Иван Анатольевич, Булгаков Александр Иванович, Беспалов Яков Никифорович, Гузатов Иван Андреевич, Тусин Леонтий Клементьевич, Макаев Мазит Фазылович, Нехорошев Василий Зиновьевич, Толстых Григорий Ефимович, Чумаков Григорий Тимофеевич.

Поручением на единовременную выплату N 1108298 от 26.03.2013 (т.2 л.д.4) из списка N ЦСО-7262 от 26.03.2013 оплачено 385 362 руб. за изготовление 18 надгробных памятников умерших (погибших) - Гречуха Иван Афанасьевич, Грызлов Николай Николаевич, Епанешников Павел Иванович, Заполин Александр Александрович, Иванов Павел Иванович, Карпенко Николай Тихонович, Ковылова Мария Васильевна, Лаптов Иван Федорович, Мясников Сергей Николаевич, Мунтанион Евгений Иванович, Плотников Петр Николаевич, Сундуков Василий Яковлевич, Тураев Петр Семенович, Чаплыгин Аркадий Константинович, Шурмелев Алексей Яковлевич, Шутов Александр Георгиевич, Шутов Николай Леонтьевич, Щербинин Владимир Андреевич.

Поручением на единовременную выплату N 1108286 от 26.02.2013 (т.2 л.д.80) из списка N ЦСО-7251 от 26.03.2013 оплачено 365 256 руб. за изготовление 18 надгробных памятников умерших (погибших) - Матвиенко Леонид Дмитриевич, Лосев Иван Яковлевич, Калинин Петр Трофимович, Калинин Георгий Вуколович, Зарипова Назифа Юсуповна, Загорулько Александр Григорьевич, ЕськовЛеонид Иванович, Елфимов Алексей Васильевич, Волгина Надежда Андреевна, Булдин Александр Андреевич, Будяк Игнат Романович, Файзулгафаров Расым Хамитзянович, Чмыхов Николай Васильевич, Бублей Николай Петрович, Колесников Алексей Андиянович, Криволапов Василий Борисович, Меркулов Иван Федорович, Киселев Федор Никонорович. Истец по первоначальному иску указывает, что ООО "Мемориальный комплекс", получив денежные средства в общем размере 3 946 006 руб. за изготовление 193 комплектов надгробных памятников, в нарушение пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 3.1 договоров подряда с физическими лицами, памятники на могилы умерших (погибших) не установило, тем самым ответчик, взяв на себя обязанности по увековечиванию памяти вышеуказанных погибших (умерших) защитников Отечества, указанные обязанности не выполнило (надгробные памятники не установило), тем самым причинило ущерб государству. Истец по первоначальному иску также указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по увековечиванию памяти вышеуказанных умерших военнослужащих, родственники умерших обращаются в другие организации, и по факту установки памятников подают заявления в военный комиссариат на возмещение соответствующих затрат, в результате чего происходит двойная оплата компенсационных выплат на установку памятников умершим (погибшим) Защитникам Отечества.

В материалы дела истцом представлены копии решений судом общей юрисдикции, в соответствии с которыми с истца в пользу третьих лиц была взыскана оплата за установку и изготовление памятников следующих лиц из списков, указанных выше: Неверов Иван Трофимович - 31 500 руб., Погребняк Валентина Арефьевна - 26 100 руб., Загорулько Александр Григорьевич - 29 644 руб., Елфимов Алексей Васильевич - 24 900 руб., Чмыхов Николай Васильевич - 29 644 руб., Самохвалов Семен Тимофеевич - 27 300 руб., всего на сумму 169 088 руб.

Истец в обоснование требований также указывает, что имеются еще неисполненные либо не вступившие в законную силу решения мировых судей, а также заявления в адрес Военного комиссариата по факту не установки ООО "Мемориальный комплекс" памятников.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба (т.6 л.д.138-139).

ООО "Мемориальный комплекс" в ответе на претензию (т.7 л.д.7) указывает на отсутствие оснований для возврата денежных средств, так как выплаты осуществлялись за изготовление памятников, которые ответчиком по первоначальному иску были изготовлены, а Военный комиссариат, в свою очередь, их принять отказался, также сослался на пропуск срока исковой давности.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников. Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.

В статье 24 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" содержится аналогичное положение. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.01.2008 N 5 утвержден "Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников".

Согласно подпункту "г" п. 2 Порядка, порядок погребения и нормы расхода денежных средств за счет средств Министерства обороны на погребение погибших (умерших), изготовление и установку им надгробных памятников распространяются, в том числе на участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы. Оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребения или учета.

Оплата указанных расходов производится за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по фактическим затратам, но не более норм, установленных Правительством Российской Федерации (п. 35 Порядка).

Из названных законодательных актов вытекает прямая обязанность соответствующих государственных органов оплатить этим лицам расходы на изготовление и установку памятников погибшим (умершим) военнослужащим, ветеранам Великой Отечественной войны и другим перечисленным категориям лиц. Родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), вправе обращаться в любые организации, оказывающие услуги по изготовлению и установке надгробных памятников.

В случаях оказания услуг по изготовлению и установке надгробных памятников организациями за счет собственных средств по заявлениям родственников, законных представителей или иных лиц, взявших на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), возмещение расходов производится на основании документов, указанных в пункте 38 настоящего Порядка (п. 36). Для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы: заявление на имя военного комиссара о возмещении понесенных расходов; документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ); свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния; справка о месте захоронения погибшего (умершего); удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти; фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле (п. 38 Порядка). Оплата расходов на изготовление надгробных памятников производится после его изготовления. Оплата расходов по установке надгробных памятников производится только после его фактической установки (полного выполнения работ) на могиле погибшего (умершего). Оплата стоимости услуг по изготовлению и установке надгробных памятников не должна превышать норм расходов денежных средств, установленных Правительством Российской Федерации (п. 39).

В п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 N 460 установлены нормы расходов денежных средств на изготовление надгробных памятников и их установку для участников Великой Отечественной войны в действующей армии в размере до 26 761 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившими заявлениями на компенсацию расходов по изготовлению и установке памятников умерших Защитников Отечества, при исполнении обязательств, возложенных вышеуказанными правовыми актами, требований п.1.1 и 1.5 договоров подряда с физическим лицом на выполнение работ по изготовлению и установке надгробных памятников и наряда-заказа формы БО-13 (01), учитывая, что оплата расходов на изготовление надгробных памятников производится после его изготовления, а оплата расходов по установке надгробных памятников производится только после его фактической установки (полного выполнения работ) на могиле погибшего (умершего), Военным комиссариатом были сформированы списки на выплату компенсации за изготовления надгробных памятников N ЦСО-7264, ЦСО -7263, ЦСО-7262, ЦСО -7251, ЦСО-7250, ЦСО-7240, ЦСО-7245, ЦСО-7252, содержащие ФИО умерших, сумму причитающейся выплаты на каждого умершего и общую сумму по списку.

В соответствии с указанными списками были сформированы поручения на единовременную выплату ООО "Мемориальный комплекс" денежных средств за изготовлением памятников.

Из указанных списков истцом по первоначальному иску в рамках рассмотрения настоящего спора были выделены фамилии умерших военнослужащих, по договорам с родственниками (иными заинтересованными лицами) ООО "Мемориальный комплекс" изготовил, но не установил памятники в количестве 193 памятника (из них 6 памятников изготовлены ООО "Мемориальный комплекс", но установлены иными лицами - памятники Панарину С.В., Семко Д.И., Овченкову В.П., Зинятуллину Т.З., Швецову В.Г., Калмар-Гуревичу Р.М.).

Судом первой инстанции проверены списки лиц, суммы, выплаченные по сформированным поручениям на единовременные выплаты на изготовление спорных 193 памятников, расхождений не установлено, общая сумма денежных средств, выплаченных истцом по первоначальному иску 8 поручениями на оплаты по 8 спискам (N ЦСО-7264, ЦСО -7263, ЦСО-7262, ЦСО -7251, ЦСО-7250, ЦСО-7240, ЦСО-7245, ЦСО-7252) за изготовленные, но не установленные ответчиком по первоначальному иску памятники, составляет 3 946 006 руб. (235 499 руб. +423 922 руб. +385 362 руб. + 365 256 руб. +446 424 руб. + 514 837 руб. + 1 331 202 руб. + 243 504) (с учетом уточнений).

Расчет судом первой инстанции проверен, признан верным.

Оснований для иной оценки представленного расчета суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что требование Военного комиссариата о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ООО "Мемориальный комплекс" обязательств по изготовлению и установке памятников, является подлежащим удовлетворению.

Между тем, суд первой инстанции принял во внимание, что исковые требования следует удовлетворить частично, исключив из суммы ущерба, компенсационные выплаты, осуществленные в отношении возмещения затрат по изготовлению памятников Панарину С.В., Семко Д.И., Овченкову В.П., Зинятуллину Т.З., Швецову В.Г., Калмар-Гуревич Р.М. За изготовление памятника Панарину С.В. Военным комиссариатом выплачено ООО "Мемориальный комплекс" 20 292 руб., Семко Д.И. - 19 642 руб., Овченкову В.П. - 20 292 руб., Зинятуллину Т.З. - 20 292 руб., Швецову В.Г. - 20 292 руб., Калман- Гуревич Р.М. - 20 292 руб., всего на сумму 121 102 руб.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ООО "Мемориальный комплекс", составляет 3 824 904 руб. (3 946 006 руб. -121 102 руб.).

Встречные исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку нормами Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О погребении и похоронном деле", иными федеральными законами и подзаконными нормативными актами не предусмотрена обязанность Военного комиссариата осуществлять приемку изготовленных памятников в рассматриваемом случае. Наличие между сторонами Военным комиссариатом и ООО "Мемориальный комплекс" договоров, соглашений, из которых усматривалась такая обязанность, в материалы дела не представлено.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку денежные средства были уплачены в 2013 году.

С доводами ООО "Мемориал" нельзя согласиться в силу следующего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании общего правила п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Как следует из материалов, договоры подряда с физическими лицами датированы 14.03.2013.

В соответствии с п. 1.5 договоров подряда с физическими лицами (указанное условие идентично в представленных договорах) сроки выполнения работ следующие

- по изготовлению памятников не позднее четырех месяцев с момента оформления заказа;

- по установке изготовленного памятника на месте погребения не позднее двенадцати месяцев с момента изготовления.

Принимая во внимание, что договоры заключены в марте 2013, четырехмесячный срок на изготовление памятников истекает в июле 2013, срок на установление готового памятника 12 месяцев со дня изготовления истекает в июле 2014.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с июля 2014.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 31.03.2017, то есть до истечения срока исковой давности.

Довод о необоснованности отказа в удовлетворении встречного иска был предметом исследования в суде первой инстанции, суд первой инстанции правомерно счел, что ООО "Мемориальный комплекс" не доказало обязанность федерального казенного учреждения "Военный комиссариат" Оренбургской области принять по акту приема-передачи надгробные памятники погибшим (умершим) участникам Великой Отечественной Войны, ветеранам боевых действий, инвалидам войны, ветеранам военной службы, изготовленные обществом с ограниченной ответственностью "Мемориальный комплекс".

Ссылки ответчика на отсутствие оплаты услуг по установке памятников подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела, приложением к договорам подряда с физическим лицом является квитанция, согласно которой в состав платы по договору включена оплата услуг по установке памятников.

Также ответчиком приведены доводы об отсутствии вины в неисполнении обязательства по причине отсутствия сведений о местах захоронений.

При заключении договора подряда на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника сторонами подписано приложение к договору, в котором указано место установки, итоговая цена, с учетом стоимости установки памятников. Данные приложения подписаны без разногласий.

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что материалы дела не содержат доказательств обращений ответчика к истцу с указанием на необходимость предоставления соответствующих сведений либо документов для проведения работ и наличие препятствий в выполнении работ вследствие отсутствия таких документов.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, однако оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 февраля 2018 г. по делу N А47-3366/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева