|
04 июня 2018 г.
|
Дело N А40-229947/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.А. Чеботаревой
|
судей:
|
Т.Б. Красновой, П.В. Румянцева
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Амурская Эстейт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-229947/17, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-2016)
по заявлению ООО "Амурская Эстейт"
к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве Пластовской О.А.
третье лицо: ООО "СТК - Спорт"
о признании незаконным бездействия
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Амурская Эстейт" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Пластовской О.А. по принудительному взысканию с должника ООО "СТК-Спорт" денежной суммы в размере 1 578 869 руб. в рамках исполнительного производства N 7002/15/77022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 007138640, и обязании судебного пристава-исполнителя осуществить необходимые мероприятия по оценке и реализации арестованного имущества.
Решением от 25.01.2018 суд требования заявителя оставил без удовлетворения.
Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
По мнению заявителя, судом не установлен факт нахождения материалов дела в Измайловском отделе судебных приставов г. Москвы и порядок уведомления заявителя о передачи дела в другой отдел. Судом не привлечен в качестве соответчика Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области; судом не учтено, что судебными приставами- исполнителями Измайловского РОСП г. Москвы не совершены действия по оценке и реализации имущества, переданного заявителю на хранение.
В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле.
При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2015 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Киселевой М. Ю. поступил исполнительный документ: Исполнительный лист N АС 007138640 от 05.12.2014, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ по делу N А40-188504/13-28-1660, вступившему в законную силу 08.09.2014, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 578 869,24 руб., в отношении должника: ООО "СТК-СПОРТ", в пользу взыскателя: ООО "АМУРСКАЯ ЭСТЕЙТ".
31.03.2015 судебным приставом-исполнителем Киселевой М. Ю. возбуждено исполнительное производство N 7002/15/77022-ИП.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель не принял надлежащих мер к исполнению требований исполнительного документа - исполнительного листа от 05.12.2014 N АС 007138640, выданного по делу N А40-188504/13-28-1660, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество направило в Измайловский ОСП УФССП России по Москве, заявление об аресте находящегося на хранении имущества на складе ООО "Торговый Дом "Кристалл" по адресу: 142714, Московская обл., Ленинский р-н, с/п Молоковское, ул. Верхняя Слобода, вл. 1.
19.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, с целью наложения ареста на имущество должника, находящегося на хранении на складе ООО "Торговый дом "Кристалл" по адресу: 142714, Московская обл., Ленинский р-н, с/п Молоковское, ул. Верхняя Слобода, вл. 1.
20.07.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), после чего, 19.11.2015 в Измайловский РОСП поступило уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.
22.11.2016 судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве Пластовская О.А. приняла постановление об оценке имущества должника.
Впоследствии, в ходе совершения исполнительских действий, согласно ответам, полученным из регистрирующих органов было установлено, что иное (движимое, недвижимое) имущество у должника-организации ООО "СТК-СПОРТ" на территории г. Москвы отсутствует.
21.03.2017 Судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство N 7002/15/77022-ИП передан
