Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 09АП-16937/18

г.Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-131970/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Моспромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 года

по делу N А40-131970/17,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-618)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ДОС"

(ОГРН 1147746456770; ИНН 7734723398)

к Публичному акционерному обществу "Моспромстрой"

(ОГРН 1207739028943, ИНН 7710034310)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый бор"

(ОГРН 1117746790842; ИНН 7735580336)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбатская Н.А. по доверенности от 21.02.2018,

от ответчика: Большакова Е.В. по доверенности от 17.11.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний "ДОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ПАО "Моспромстрой" о задолженности в сумме 420 882 руб. 09 коп..

Решением суда от 20.02.2018 года исковые требования ООО Группа компаний "ДОС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПАО "Моспромстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушение норм процессуального права.

ООО Группа компаний "ДОС" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в управлении ООО Группа компаний "ДОС" находится многоквартирный жилой дом по адресу г.Зеленоград, ул.Радио, корпус 2301 и корпус 2303, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом N 130415/2966798/02 от 08.05.2015 года.

Факт оказания услуг по обеспечению электроэнергией нежилых помещений по адресу Зеленоград, ул.Радио, корпус 2301 и корпус 2303 в период с 01.02.2016 года по 30.09.2016 года на сумму 420 882 руб. 09 коп. подтверждается договором энергоснабжения N 92986734 от 08.12.2015 года, заключенным между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО Группа компаний "ДОС", а также представленными в материалы дела актами.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату (в том числе) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым на момент подачи искового заявления истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (том дела 1, листы дела 16-17).

Определением суда от 29.11.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Зеленый бор" на надлежащего - ПАО "Моспромстрой" в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ненаправление истцом претензии вступившему в дело надлежащему ответчику ПАО "Моспромстрой" в рассматриваемом случае не является нарушением досудебного порядка урегулирования спора и основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу N А40-131970/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Моспромстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова