Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-28789/18

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-237096/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФАС России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-237096/2017, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-1855)

по заявлению: открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: ООО "Красстройпроект"

о признании недействительными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

ФАС России подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-237096/2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 16.04.2018.

Согласно ч. 1 ст. 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 4 ст. 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 ""О процессуальных сроках", в рассматриваемом случае, 16 апреля 2018 года изготовлен полный текст решения суда первой инстанции, течение месячного срока на обжалование решения началось 17 апреля 2018 года, днем его окончания является 16 мая 2018 года.

Апелляционная жалоба направлена ФАС России в электронном виде в КАД Арбитр 17.05.2018 в 17 час. 58 мин. - с пропуском срока на обжалование.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. В качестве отдельного документа ходатайство о восстановлении срока также не приложено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч.1 ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФАС России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-237096/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин