Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-18282/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А40-2990/18

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы к/у ООО "ПРОМПОСТАВКА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018, принятое судьей А.В. Цыдыповой (111-25),

в порядке упрощенного производства по делу N А40-2990/18,

по иску к/у ООО "ПРОМПОСТАВКА"

к АО "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба к/у ООО "ПРОМПОСТАВКА" была подана с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба к/у ООО "ПРОМПОСТАВКА" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 11.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2018 в электронном виде размещена на сайте kad.arbitr.ru 16.04.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена к/у ООО "ПРОМПОСТАВКА" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем жалобы 20.04.2018.

По состоянию на 01.06.2018 от к/у ООО "ПРОМПОСТАВКА" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу к/у ООО "ПРОМПОСТАВКА" и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева