Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 04АП-6800/17

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 04АП-6800/17

г. Чита

01 июня 2018 г.

Дело N А10-5730/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 01 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2017 года по делу N А19-15109/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова,257) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН: 1163850070240, ИНН: 3810064110, адрес: 665932,.г Байкальск, мкр. Гагарина,17), третье лицо областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН: 1023801542412, ИНН: 3800000252, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова,54) о взыскании 339 168 руб. 96 коп. (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 347 546 руб. 26 коп., из них: 325 150 руб. - задолженность за поставленную в период февраль, март 2017 года электрическую энергию, 22 273 руб. 13 коп. - неустойку за период с 05.06.2017 по 31.10.2017, неустойку на сумму 325 150 руб. по день фактической оплаты основного долга согласно Федерльному закону от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2017 года взыскана с ответчика в пользу истца 325 150 руб. - задолженность за поставленную в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 электрическую энергию, 22 273 руб. 13 коп. - неустойка за период с 05.06.2017 по 31.10.2017, неустойка на сумму основного долга 325 150 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты основного долга согласно Федерльному 12 закону от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Взыскана с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 948 руб. 46 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения между сторонами не подписан, так как к нему имеются множество замечаний, одно из которых расходы электроэнергии, согласно общедомовым приборам учета, указанным в договоре энергоснабжения, многократно превышают нормативные.

Выводы изложенные, в актах подтверждают доводы ответчика о не правильном коммерческом учете электрической энергии и соответственно о неверном начислении сумм. По остальным МКД представитель истца акты не представил. В подтверждение объема и стоимости потребленной жилым фондом электроэнергии истцом представлен реестр показаний расчетных общедомовых приборов учета электрической энергии за февраль и март 2017 года г. Байкальск. В котором указан неверный расчет объемов электроэнергии. В связи с чем, требования истца являются необоснованными.

В обоснование своих доводов представил копии: письма ООО "УЖКС" исх. N 204 от 29.05.2017 г., письма ООО "УЖКС" исх. N 246 от 19.06.2017 г., письма ООО "УЖКС" исх. N 264 от 03.07.2017 г., письма ООО "УЖКС" исх. N 278 от 11.07.2017 г., письма ООО "УЖКС" исх. N 317 от 27.07.2017 г., письма ООО "УЖКС" исх. N 359 от 28.08.2017 г., акта N 1 от 16.08.2017 г., акта N 2 от 16.08.2017 г., акта N 3 от 16.08.2017 г., акта N4 от 16.08.2017 г., акта N 5 от 16.08.2017 г., акта N КЛ00001224 от 05.09.2017 г., акта N КЛ00001225 от 05.09.2017 г., письма ООО "УЖКС" исх. N 410 от 20.09.2017 г., письма ООО "Иркутскэнергосбыт" исх. N 327, которые судом апелляционной инстанции, возвращены на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания с учетом заявленного ходатайства истца.

До начала судебного заседания 28.05.2018 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором Пыстиной А.А., полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.05.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы. Иные участвующие в деле лица несогласие с обжалуемыми судебными актами не выразили ни посредством подачи собственных кассационных жалоб, ни посредством направления в суд отзывов в поддержку доводов апелляционной жалобы общества, ни иным образом.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2017 года по делу N А19-15109/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2017 года по делу N А19-15109/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова