Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 02АП-2566/18

г. Киров

05 июня 2018 г.

Дело N А29-6292/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми энергосбытовая компания", ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 февраля 2018 года по делу N А29-6292/2017, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Давпон - 2000" (ИНН 1101110467 ОГРН 1021100518911)

к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779),

третьи лица: акционерное общество "Коми коммунальные технологии", общество с ограниченной ответственностью "Республиканская сетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис Коми", общество с ограниченной ответственностью "РИК", Аскерова Самира Захид оглы,

об обязании предоставить счета-фактуры и акты без перерасчета и об урегулировании разногласий по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Давпон - 2000" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 16.11.2016 N 1616150 (пункты 2.2.1, 2.2.2, 7.1) в редакции истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Коми коммунальные технологии" (далее - АО "ККТ"), общество с ограниченной ответственностью "Республиканская сетевая компания" (далее - ООО "РСК"), общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис Коми" (далее - ООО "Энергосервис Коми"), общество с ограниченной ответственностью "РИК" (далее - ООО "РИК"), Аскерова Самира Захид оглы (далее - Аскерова С.З.).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2018 иск удовлетворен частично, спорные пункты договора изложены в следующей редакции:

"2.2.1. Подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определённые Приложением N 2 к настоящему договору.

2.2.2. Заключить с СО в интересах Потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки Потребителя. Представление ГП в соответствии с настоящим договором интересов потребителя в отношениях с СО не требует специальных полномочий.

7.1. Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017.

Если в отношении точек поставки, указанных в настоящем договоре, СО было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)), исполнение ГП обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по настоящему договору начинается не ранее даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.".

С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2018 по делу N А29-6292/2017 прекратить.

Акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 16.04.2018 N 12417.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова